---
titulo: "Riveros Ayala, Cecilia c/ Ambrosioni, Graciela Beatriz y Otro s/Otros Reclamos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 15/10/2024
fuero: Competencia
numero: "CIV 088472/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8021841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/riveros-ayala-cecilia-c-ambrosioni-graciela-beatriz-y-otro-s-otros-reclamos-1c56e53c-429c-4d25-827b-a1f99025a17a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Riveros Ayala, Cecilia c/ Ambrosioni, Graciela Beatriz y Otro s/Otros Reclamos

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 15/10/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/expediente:** CIV 088472/2022/CS001
- **Carátula:** Riveros Ayala, Cecilia c/ Ambrosioni, Graciela Beatriz y otro s/ otros reclamos
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 15/10/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (conflicto negativo de competencia)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Vicepresidente Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz (disidencia parcial); otros ministros (mayoría)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8021841

## Tags para análisis posterior

`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo` `hechos clave: incompetencia declarada por tres tribunales` `normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58` `doctrina: "Bazán" Fallos 342:509` `resultado: devolución a Cámara Civil` `parte favorecida: ninguna (procesal)` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

La actora inició reclamo contra dos demandados. Tres tribunales (Juzgado Civil n° 98, Juzgado Laboral n° 36 y Tribunal de Trabajo para Personal de Casas Particulares) se declararon incompetentes. La Secretaría General de la Cámara Civil elevó las actuaciones a la CSJN para dirimir la contienda.

## Cuestión jurídica

Si la CSJN debe resolver el conflicto de competencia cuando no existe un órgano superior jerárquico común y no se configura privación de justicia.

## Decisión y resultado

**Mayoría:** Devuelve las actuaciones a la Secretaría General de la Cámara Civil, por considerar que la contienda no fue trabada correctamente y que no se dan los presupuestos del art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58 ni de la doctrina "Bazán". **Disidencia parcial (Rosenkrantz):** también rechaza intervención de la CSJN, pero ordena la remisión directa a la Cámara Civil como tribunal de alzada del juez que primero conoció.

## Doctrina / criterio relevante

- La CSJN solo conoce conflictos de competencia entre jueces sin órgano superior jerárquico común o para evitar una efectiva privación de justicia (art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58; "Bazán").
- No corresponde la elevación a la CSJN si el conflicto puede ser resuelto por la Cámara de alzada del juez que primero conoció.

## Señales para favorabilidad

**NO RELACIONADO.** El fallo no resuelve el fondo del reclamo ni crea precedente sustantivo. Solo decide que el conflicto de competencia debe ser resuelto por la Cámara Civil. No favorece ni perjudica a ninguna parte en el mérito de la causa.

## Cita sugerida

_Riveros Ayala, Cecilia c/ Ambrosioni, Graciela Beatriz y otro s/ otros reclamos_, CSJN, 15/10/2024, CIV 088472/2022/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8021841.

## Cómo citar

Riveros Ayala, Cecilia c/ Ambrosioni, Graciela Beatriz y Otro s/Otros Reclamos, CSJN, 15/10/2024, CIV 088472/2022/CS001.