---
titulo: "Rizzi, Luis Maria y Otro s/Recurso Res.337/2023 Plenario  del Consejo de la Magistratura"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/05/2024
fuero: Administrativo
numero: "CSJ 000286/2024/CS001 Fallos: 347:520"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7969131
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/rizzi-luis-maria-y-otro-s-recurso-res-337-2023-plenario-del-consejo-de-la-b76d9926-14b6-421c-ba79-b281d7f3026f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rizzi, Luis Maria y Otro s/Recurso Res.337/2023 Plenario  del Consejo de la Magistratura

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/05/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 000286/2024/CS001 (Fallos: 347:520)
- **Carátula**: RIZZI, LUIS MARIA Y OTRO s/RECURSO RES.337/2023 PLENARIO DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
- **Tribunal**: CSJN
- **Fecha**: 16/05/2024
- **Jurisdicción**: CABA | **Fuero**: Administrativo (contencioso disciplinario)
- **Magistrados**: Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (voto concurrente)
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7969131

## Tags para análisis posterior
`CONSTITUCIONAL` `DISCIPLINARIO` `INDEPENDENCIA JUDICIAL` `ABORTO` `PERSPECTIVA DE GÉNERO` `VÍCTIMAS` `DECORO` `CONSEJO MAGISTRATURA`

## Hechos y conflicto
El Consejo de la Magistratura sancionó con multa (50% haberes) a dos jueces (Rizzi y Anzoátegui) por incluir en una sentencia penal un "Excursus" con: (i) foto del pie diseccionado del feto de una niña víctima de abuso sexual que abortó; (ii) calificaciones como "asesinos a sueldo" a médicos; (iii) tildar de "perverso" el precedente "F., A.L." (CSJN). Los jueces recurrieron alegando violación a la independencia judicial y libertad de opinión.

## Cuestión jurídica
¿La sanción disciplinaria por el contenido de una sentencia vulnera la garantía de independencia judicial prevista en el art. 14 inc. b) ley 24.937?

## Decisión y resultado
**DESFAVORABLE para los jueces recurrentes.** La CSJN rechazó los recursos y confirmó la multa del Consejo de la Magistratura. Voto unánime.

## Doctrina / criterio relevante
- La inmunidad judicial por contenido de sentencias (art. 14 inc. b) no ampara actos que ofendan el decoro, la dignidad del cargo o derechos humanos (art. 14 inc. a ap. 4°).
- La libertad interpretativa de los jueces tiene como límite el uso de lenguaje ofensivo, innecesario o revictimizante.
- Incluir prueba gráfica cruel e innecesaria (foto del feto) y calificar a médicos como "sicarios" o un precedente como "perverso" excede la independencia judicial.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para jueces que usen lenguaje ofensivo, imágenes crueles o descalificaciones personales en sentencias. **FAVORABLE** para argumentar que la independencia judicial tiene límites cuando media decoro y respeto por víctimas.

## Cita sugerida
RIZZI, LUIS MARIA Y OTRO s/RECURSO RES.337/2023 PLENARIO DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA, CSJN, 16/05/2024, Fallos: 347:520, ID AFA-CSJN-7969131.

## Cómo citar

Rizzi, Luis Maria y Otro s/Recurso Res.337/2023 Plenario  del Consejo de la Magistratura, CSJN, 16/05/2024, CSJ 000286/2024/CS001 Fallos: 347:520.