Robledo, Adrian Alberto c/ Prevencion ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Cita

Robledo, Adrián Alberto c/ Prevención ART S.A. s/ recurso ley 27.348 – CSJN – 02/07/2026 – CNT 032771/2023/CS001 – ID: AFA-CSJN-8286441 – URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8286441

Hechos y conflicto

La ART demandada interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia de la Sala II de la CNAT, dictada en el marco de un recurso por accidente de trabajo (ley 27.348). El trabajador actor contestó el traslado. El recurso fue presentado sin cumplir los requisitos formales exigidos por el reglamento de la acordada 4/2007.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si el recurso extraordinario cumplía los requisitos de admisibilidad formal. La CSJN desestimó el recurso por dos motivos: incumplimiento del art. 1° de la acordada 4/2007 y falta de dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a, acordada 4/2007, doctrina "Ferrari", Fallos: 347:2286). Decisión: rechazo del recurso, con costas a la ART recurrente. El voto del Vicepresidente Rosenkrantz coincidió en la desestimación por el primer motivo, considerando inoficioso analizar los restantes.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma que el recurso extraordinario debe cumplir estrictamente los requisitos formales del art. 1° de la acordada 4/2007 y dirigirse contra sentencia de superior tribunal; su incumplimiento impide el análisis de fondo. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte recurrente (empleador/ART) y FAVORABLE para el trabajador, pues confirma la firmeza de la sentencia laboral previa. Es útil para invocar la inadmisibilidad de recursos extraordinarios defectuosos en casos análogos, especialmente cuando la recurrente es la ART.

Tags

laboral; accidente de trabajo; recurso extraordinario; inadmisibilidad formal; acordada 4/2007; ley 48; ART; desfavorable para recurrente