Robledo, Franco Catriel s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 06/08/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000014/2023/CS001
Carátula: ROBLEDO, FRANCO CATRIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 06/08/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti (Presidente), Rosenkrantz (Vicepresidente), Maqueda, Lorenzetti; Procurador Gral. interino; Dictamen del Procurador Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7992141

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: secuestro de motovehículo sustraído, supresión de chapas patentes, hallazgo en provincia de Buenos Aires normas: art. 277 CP (encubrimiento), art. 289 inc. 3 CP (supresión de placas) doctrina: remisión a "Miranda Soria" CSJ 1434/2022, "Galarza" CCC 65897/2015, Fallos 328:3960 resultado: competencia atribuida a la justicia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 3 de Zárate-Campana, PBA parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 16 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se secuestró en Ingeniero Maschwitz (PBA) una moto Rouser Bajaj NS200 sin chapas patentes, sustraída dos meses antes en CABA. El Juzgado de Garantías n° 3 de Zárate-Campana se declaró incompetente por alternatividad con el hurto. El Juzgado Nacional n° 16 rechazó la competencia por falta de elementos para imputar a Robledo en el hurto originario. Se trabó contienda negativa. El Procurador dictaminó que existía auto de mérito (resolución del juez nacional del 5/12/2022) y que correspondía a la justicia provincial conocer del encubrimiento y del art. 289 inc. 3 CP.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar los delitos de encubrimiento (art. 277 CP) y supresión de placas (art. 289 inc. 3 CP) cuando el hecho base (hurto) ocurrió en CABA pero el encubrimiento y la infracción accesoria se descubrieron en PBA.

Decisión y resultado

La CSJ declaró competente al Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de Zárate-Campana (PBA) para entender en el encubrimiento y el delito del art. 289 inc. 3 CP. Se remitieron las actuaciones a dicho juzgado, con comunicación al Juzgado Nacional n° 16.

Doctrina / criterio relevante

Para asignar competencia en encubrimiento se exige auto de mérito del juez que investiga el delito base; aquí se consideró existente (resolución del juez nacional del 5/12/2022).
El delito del art. 289 inc. 3 CP (supresión de placas) debe ser investigado por el tribunal del lugar donde se cometió, según doctrina de Fallos 328:3960.
Se remite a los precedentes "Miranda Soria" (CSJ 1434/2022) y "Galarza" (CCC 65897/2015) para el criterio general.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que litiga en la justicia provincial (PBA) o que sostiene la competencia del lugar de hallazgo para encubrimiento y delitos conexos.
DESFAVORABLE para la parte que pretende mantener la competencia en la justicia nacional (CABA) o que niega la existencia de auto de mérito.
MIXTO si el caso involucra otros delitos no contemplados (p.ej., hurto originario).
NO RELACIONADO si no hay conflicto de competencia entre tribunales de distinta jurisdicción.

Cita sugerida

CSJN, "Robledo, Franco Catriel s/ Incidente de Incompetencia", CSJ 000014/2023/CS001, 06/08/2024. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7992141

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.