Rocha , Fernando Ezequiel y Otros s/Incidente de Competencia

Cita

ROCHA, FERNANDO EZEQUIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA – CSJN – 30/04/2026 – CCC 020271/2025/1/CS001 – ID: AFA-CSJN-8253791.

Hechos y conflicto

Un denunciante, propietario de una droguería, vendió mercadería a un supuesto representante de una firma, acordando pago parcial en efectivo y el resto con cheques de pago diferido de la cuenta de esa empresa, que fueron rechazados por falta de fondos. La justicia nacional declinó su competencia por entender que corresponde al tribunal del domicilio del banco girado (art. 302 CP). La justicia provincial rechazó esa atribución por considerarla prematura, trabándose contienda negativa.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistió en determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de libramiento de cheques sin fondos. La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, por ser el domicilio del banco girado (Boulogne Sur Mer). Decisión a favor de la justicia provincial, remitiéndose la causa a ese tribunal.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reitera su criterio consolidado (Fallos: 324:3463; 326:347; 328:3958; 329:5724): en supuestos de cheques sin fondos, es competente el juez del domicilio del banco girado. Este fallo es favorable para la parte que invoca la competencia del tribunal del lugar del banco girado (generalmente la defensa o el imputado si busca evitar el fuero nacional), y desfavorable para quien pretenda radicar la causa en otro fuero. Es mixto si se analiza desde la perspectiva procesal: confirma una doctrina clara y previsible, sin innovar.

Tags

competencia; cheques sin fondos; art. 302 CP; banco girado; justicia provincial; CSJN; favorable a defensa.