Rodriguez, Daiana Carolina c/ Provincia de Buenos Aires y Otros s/Daños y Perjuicios Resp. Estado (del/Cuas.ex.autom.)) (CSJN, 26/12/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001552/2018/CS001
Carátula: RODRIGUEZ, DAIANA CAROLINA c/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS RESP. ESTADO (DEL/CUAS.EX.AUTOM.)
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 26/12/2019
Jurisdicción: CABA
Fuero: Competencia (Nacional)
Magistrados: Lorenzetti, Rosenkrantz, Maqueda (firmantes)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7575841

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: daños y perjuicios, codemandados (provincia, Estado nacional, INTA), acumulación subjetiva normas: art. 117 CN, art. 24 incs. 1° y 7° ley 1285/58 doctrina: precedente "Mendoza" (Fallos 329:2316) resultado: incompetencia originaria de CSJN, devolución a juzgado provincial parte favorecida: ningún codemandado en particular (se respetan fueros) parte perjudicada: actora (deberá reencauzar pretensiones) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Daiana Carolina Rodríguez demandó por daños y perjuicios a la Provincia de Buenos Aires, al Estado Nacional y al INTA. El juzgado provincial y el juzgado federal se declararon incompetentes, trabándose conflicto negativo. La actora pretendió acumular todas las pretensiones, pero los codemandados pertenecen a distintas jurisdicciones (provincial y federal) y no existe litisconsorcio pasivo necesario.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia originaria de la CSJN cuando se acumulan pretensiones contra el Estado provincial y el Estado nacional/ente federal, sin que exista litisconsorcio pasivo necesario?

Decisión y resultado

La CSJN declaró que no corresponde a su competencia originaria. Ordenó devolver las actuaciones al juzgado provincial para que reconsidere la acumulación de la pretensión contra el Estado nacional y el INTA, a fin de no frustrar su fuero federal. La actora deberá efectuar las peticiones conducentes para radicar la causa en las sedes competentes.

Doctrina / criterio relevante

Regla: Si ninguna parte es aforada autónomamente ante la CSJN, la acumulación subjetiva de pretensiones no es apta para sostener la competencia originaria. Cada demandado debe ser citado en su jurisdicción correspondiente (federal para Estado nacional/entes, local para provincias).
Excepción: Sólo procede si existe litisconsorcio pasivo necesario (no acreditado en el caso).
Cita obligada: Doctrina del precedente "Mendoza" (Fallos 329:2316).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el demandado (Estado nacional, INTA, provincia) que ve preservado su fuero especial.
DESFAVORABLE para la actora, que deberá litigar en sedes separadas y no pudo acumular en un único proceso.
MIXTO según la posición procesal: útil para impugnar acumulaciones indebidas, pero no para sostener competencia única.

Cita sugerida

RODRIGUEZ, Daiana Carolina c/ Provincia de Buenos Aires y otros s/ daños y perjuicios resp. Estado (del/cuas. ex autom.), CSJN, 26/12/2019, CSJ 001552/2018/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7575841.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.