Rodriguez, Eladio Antonio c/ En-m Defensa s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg

Cita

RODRIGUEZ, ELADIO ANTONIO c/ EN-M DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG; CSJN; 09/04/2026; CAF 083465/2016/CS001; URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8250901.

Hechos y conflicto

El actor, Eladio Antonio Rodríguez, personal militar o civil de las FFAA, promovió demanda contra el Estado Nacional – Ministerio de Defensa. El caso tramitó ante el Juzgado Federal de la Seguridad Social n° 1 y luego la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social. No surge del fallo el detalle de la pretensión ni las defensas opuestas.

Cuestión y decisión

La CSJN analizó únicamente la admisibilidad del recurso extraordinario interpuesto por el actor. Decidió desestimarlo por inadmisible, con costas, con remisión al art. 280 del CPCCN. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: recurso rechazado, sin pronunciamiento sobre el fondo; parte favorecida procesalmente: la demandada (Estado Nacional).

Doctrina y señales de favorabilidad

La doctrina relevante es procesal: la desestimación por art. 280 CPCCN no constituye doctrina sobre el fondo ni importa adhesión al criterio del tribunal inferior. Este fallo es NO RELACIONADO con la materia sustancial (personal militar/previsional) porque no resuelve derechos, solo inadmisibilidad formal. Para un caso futuro, no aporta precedente sustantivo ni favorable ni desfavorable; solo confirma que la CSJN ejerce su facultad de rechazar recursos sin expresar razones. Útil para citar el alcance limitado de una desestimación por art. 280.

Tags

procesal; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; no relacionado con fondo; parte favorecida: demandada