Rodriguez, Enzo Ivan s/Sup. Homicidio Simple y Hurto en Concurso Real
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026
Cita
Rodríguez, Enzo Iván s/ sup. homicidio simple y hurto en concurso real; CSJN; 18/06/2026; CSJ 000715/2026/RH001; ID AFA-CSJN-8292781.
Hechos y conflicto
La defensa de Enzo Iván Rodríguez interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión del Superior Tribunal de Justicia de Corrientes que confirmó una condena por homicidio simple y hurto en concurso real. El recurso fue denegado, por lo que la defensa dedujo queja ante la CSJN. No surgen del texto las circunstancias fácticas del hecho ni los agravios concretos planteados.
Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si la queja era admisible. Por unanimidad, desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). La decisión perjudica al recurrente, pues confirma la denegación del recurso y mantiene firme la condena. Se intimó a la parte a acompañar copia del beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para el condenado recurrente, pues rechaza su queja sin abordar el fondo. Es NO RELACIONADO en cuanto a doctrina sustantiva, pero útil como precedente sobre los efectos limitados de una desestimación por art. 280: no crea jurisprudencia sobre el fondo del asunto. Favorece a la acusación en tanto mantiene la condena firme, aunque sin pronunciamiento de mérito.
Tags
penal; queja; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desestimación; condenado recurrente perjudicado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Rodriguez, Enzo Ivan s/Sup. Homicidio Simple y Hurto en Concurso Real, CSJN, 18/06/2026, CSJ 000715/2026/RH001.