Rodriguez, Lucas Agustin s/Publicaciones, Reprod. y/o Distrib. Obscenas (CSJN, 07/04/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002543/2019/CS001
Carátula: RODRIGUEZ, LUCAS AGUSTIN s/PUBLICACIONES, REPROD. Y/O DISTRIB. OBSCENAS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: No especifica
Fecha: 07/04/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Ámbito Nacional)
Magistrados/jueces: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
ID fuente/URL: AFA-CSJN-7726071 — https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7726071

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia territorial hechos clave: distribución internet pornografía infantil, NCMEC, Facebook normas: art. 128 CP, art. 128 bis CP; ley de competencia territorial doctrina: competencia por lugar de consumación del delito resultado: competencia fijada en provincia de Buenos Aires parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 2 de Moreno, provincia de Buenos Aires parte perjudicada: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n°3 C.A.B.A. fuente: CSJN

Hechos y conflicto

National Center for Missing & Exploited Children (NCMEC) reportó que un usuario de Facebook compartió en internet un archivo con representaciones de un menor de 13 años en actividad sexual explícita. Se inició causa penal por publicaciones, reproducción y/o distribución de material obsceno (pornografía infantil). Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n°3 de C.A.B.A. (declinó por entender que el hecho ocurrió en extraña jurisdicción) y el Juzgado de Garantías n°2 del Departamento Judicial de Moreno, provincia de Buenos Aires (rechazó atribución).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el delito de distribución de pornografía infantil cometido mediante internet, cuando el usuario y el lugar de consumación del delito están en la provincia de Buenos Aires.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías n°2 del Departamento Judicial de Moreno, provincia de Buenos Aires, al que se remitirán las actuaciones. Ordenó comunicación al juzgado de C.A.B.A.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos: 327:6068; 328:3309; 329:1908; 339:1715). En el sub examine, el magistrado de Moreno no desconoce que los hechos habrían sido cometidos en su territorio provincial, por lo que corresponde que continúe la investigación. Si el magistrado entiende que compete a otro juez de la misma provincia, deberá remitir las actuaciones conforme al derecho procesal local, cuya interpretación es ajena a la jurisdicción nacional (Fallos: 333:2014).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien busque radicar la causa en el lugar del domicilio del imputado o donde se consumó el delito (provincia de Buenos Aires).
DESFAVORABLE para quien intente mantener la competencia en C.A.B.A. (federal o local) cuando el hecho se cometió en otra jurisdicción provincial.
MIXTO si se argumenta que la distribución por internet puede tener consumación en múltiples jurisdicciones (la CSJN optó por el lugar del usuario/consumación territorial).
NO RELACIONADO si el caso no involucra competencia territorial penal o delitos informáticos.

Cita sugerida

Rodríguez, Lucas Agustín s/publicaciones, reprod. y/o distrib. obscenas, CSJN, 07/04/2022, CSJ 002543/2019/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7726071

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.