---
titulo: "Rodriguez, Marcelo Hector s/Averiguacion de Delito"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/02/2020
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002530/2018/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7575983
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/rodriguez-marcelo-hector-s-averiguacion-de-delito-3551b809-82ad-4a21-9f17-69886e4ac596
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodriguez, Marcelo Hector s/Averiguacion de Delito

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/02/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002530/2018/CS001
- **Carátula:** RODRIGUEZ, MARCELO HECTOR s/AVERIGUACION DE DELITO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 11/02/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti (firman la sentencia); Eduardo Ezequiel Casal (Procurador General interino, dictamen)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7575983

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: cultivo de cannabis, 40 plantas, invernadero con lámpara industrial y ventilación` `normas: ley 23.737 (estupefacientes), ley 26.052 (competencia federal), Competencia N° 392 L. XLIX "Aguirre"` `doctrina: cultivo con infraestructura no califica como consumo personal` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de Lomas de Zamora` `parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 5 de Lomas de Zamora` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En un domicilio se secuestraron 40 plantas de cannabis sativa, once de ellas en un invernadero con lámpara industrial y sistema de ventilación. La justicia local (Juzgado de Garantías n° 5) declinó su competencia a favor de la justicia federal, considerando que la cantidad y circunstancias excedían el consumo personal. El juez federal rechazó la atribución, argumentando que podía tratarse de tenencia simple o comercio al menudeo. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (local o federal) debe investigar el cultivo de cannabis cuando existe infraestructura que sugiere una finalidad distinta al consumo personal.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al **Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de Lomas de Zamora**. Remite la causa y ordena notificar al juzgado local.

## Doctrina / criterio relevante
El Procurador General interino (cuyo dictamen la CSJN hace suyo por remisión) sostiene que, ante la **cantidad de plantas** (40) y la **infraestructura montada** (invernadero, lámpara industrial, ventilación), no se dan los supuestos de competencia local fijados en el precedente "Aguirre" (Competencia n° 392 L. XLIX, 18/02/2014). La intervención de la justicia federal es prioritaria en la materia (arts. 3 y 4 ley 26.052).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que busque radicar la causa en la justicia federal cuando existan indicios de cultivo no destinado exclusivamente al consumo personal (cantidad relevante, infraestructura).
- **DESFAVORABLE** para la parte que pretenda mantener la competencia local en casos con elementos que excedan la tenencia simple o consumo.
- **MIXTO**: dependiendo de qué parte se represente, el fallo puede ser favorable (si se quiere federalizar) o desfavorable (si se quiere que quede en provincia).
- **NO RELACIONADO** para casos de tenencia simple sin cultivo o con cultivo mínimo sin infraestructura.

## Cita sugerida
CSJN, "Rodríguez, Marcelo Héctor s/ averiguación de delito", 11/02/2020, CSJ 002530/2018/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7575983

## Cómo citar

Rodriguez, Marcelo Hector s/Averiguacion de Delito, CSJN, 11/02/2020, CSJ 002530/2018/CS001.