Rodriguez, María Belén c/ Google Inc y otro Y OTROS s/daños y perjuicios (CSJN, 28/10/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: R. 522. XLIX; Fallos: 337:1174
Carátula: Rodríguez, María Belén c/ Google Inc. y otro s/ daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 28/10/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil - Comercial (Nacional)
Magistrados: Lorenzetti (Presidente), Fayt, Zaffaroni, Maqueda (voto parcial conjunto Lorenzetti-Maqueda)
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: AFA-CSJN-7162581)

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil buscadores contingencia: precedente sobre régimen de responsabilidad hechos clave: notificación previa, thumbnails, contenido pornográfico normas: arts. 14, 19, 32 CN; 13 CADH; 1109 CC; 31 ley 11.723; ley 26.032 doctrina: responsabilidad subjetiva, no obligación general de monitoreo, distinción ilicitud manifiesta vs. dudosa resultado: desfavorable para actora / favorable para Google parte favorecida: Google Inc. parte perjudicada: María Belén Rodríguez fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora, modelo y actriz, demandó a Google y Yahoo por vincular su nombre e imagen a sitios de contenido sexual/pornográfico sin su consentimiento, reclamando daños y el cese de las vinculaciones. Los buscadores alegaron ser meros intermediarios técnicos.

Cuestión jurídica

Régimen de responsabilidad aplicable a los motores de búsqueda por contenidos de terceros: ¿objetivo (art. 1113 CC) o subjetivo (art. 1109 CC)? ¿Existe obligación general de monitoreo? ¿Los thumbnails constituyen uso no autorizado de imagen?

Decisión y resultado

Por mayoría: desestima el recurso de la actora y hace lugar al de Google, revocando la condena de Cámara y rechazando la demanda en todas sus partes. Costas por su orden. El voto Lorenzetti-Maqueda (parcial) habría admitido la tutela preventiva inhibitoria.

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad subjetiva (art. 1109 CC): los buscadores no responden objetivamente por contenidos ajenos. No existe obligación general de monitorear.
Conocimiento efectivo: responden solo si, notificados puntualmente de un contenido ilícito, omiten bloquearlo. Distingue entre ilicitud manifiesta (basta notificación privada) y dudosa (requiere orden judicial/administrativa).
Thumbnails: son meros enlaces, no constituyen reproducción sancionable bajo art. 31 ley 11.723 (salvo que el buscador asuma rol activo sobre el contenido).
Censura previa: prohibida (art. 13.2 CADH); no proceden órdenes genéricas de bloqueo futuro.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para intermediarios/buscadores demandados (establece régimen subjetivo, sin obligación de monitoreo, exige notificación previa individualizada). DESFAVORABLE para particulares damnificados (exige carga probatoria de notificación y negligencia; rechaza pretensión de bloqueo genérico). MIXTO según voto Lorenzetti-Maqueda (admite tutela preventiva con identificación precisa). No relacionado con casos de responsabilidad directa por contenido propio.

Cita sugerida

CSJN, "Rodríguez, María Belén c/ Google Inc. y otro s/ daños y perjuicios", 28/10/2014, R. 522. XLIX, Fallos: 337:1174. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7162581

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.