Rodriguez , Martin s/Estafa

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CSJ 001620/2019/CS001 (CSJ 1620/2019/CS1)
• Carátula: RODRIGUEZ, MARTIN s/ESTAFA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (firman Lorenzetti y Rosatti; Casal como Procurador interino)
• Fecha: 17/09/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Lorenzetti, Rosatti, Casal (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7601091

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: contienda negativa hechos clave: estafa tarjeta crédito; obtención datos agencia Vicente López; uso tarjeta en CABA normas: no especificadas en el fallo doctrina: principio de ejecución; despliegue engañoso para obtener datos resultado: competencia del Juzgado de Garantías N°3 de San Isidro parte favorecida: Juzgado Preventor (San Isidro) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal N°4 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Néstor Martín L. contra empleados de la agencia B A S.A. (Vicente López, Pcia. Buenos Aires) por la adquisición fraudulenta de un vehículo y uso posterior de la tarjeta de crédito de su esposa Paola M. La fiscalía circunscribió la investigación a la defraudación por uso ilícito de la tarjeta, que fue empleada fraudulentamente en un comercio de CABA. El juez provincial (San Isidro) declinó su competencia; el juez nacional (CABA) la rechazó, argumentando que la maniobra iba más allá del uso de la tarjeta (obtención de datos en la agencia, idéntica a otro damnificado). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (provincial de San Isidro o nacional de CABA) es competente para investigar la estafa con tarjeta de crédito, cuando el despliegue engañoso para obtener los datos ocurrió en una jurisdicción y el uso fraudulento en otra.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender la causa el Juzgado de Garantías N°3 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires. Se ordena remitir las actuaciones a dicho juzgado y hacer saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°4.

Doctrina / criterio relevante

La maniobra defraudatoria con tarjeta de crédito tiene principio de ejecución con el despliegue engañoso dirigido a la obtención de sus datos (cita: Competencia N° 1249 L. XLI "López, Santiago Alberto", y Competencia N° 494/2014 "Aleu Ep Saby, Nathalie Christine"). Dado que ese despliegue comenzó en la agencia ubicada en jurisdicción de San Isidro, y que ese tribunal previno y a su sede acudió el denunciante, corresponde que investigue.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que sostenga que la competencia se determina por el lugar donde se inicia el engaño (obtención fraudulenta de datos), no por el lugar de consumación del uso.
• DESFAVORABLE para la parte que pretenda radicar la causa en el lugar del uso de la tarjeta (CABA) o donde se perfecciona el perjuicio.
• MIXTO en cuanto no resuelve el fondo de la estafa ni la responsabilidad, solo competencia. Puede ser citado como precedente para atribuir jurisdicción al tribunal del lugar de los actos preparatorios engañosos, si estos constituyen principio de ejecución.

Cita sugerida

"RODRIGUEZ, MARTIN s/ESTAFA" – CSJN, 17/09/2020, CSJ 001620/2019/CS001. Disponible en: [URL]