Rodriguez Monroy Gina Lizeth c/ En-m§ Desarrollo Social y Otros s/Amparo Ley 16.986
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026
Cita
Rodríguez Monroy, Gina Lizeth c/ EN - M° Desarrollo Social y otros s/ amparo ley 16.986, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14/05/2026, CAF 001707/2013/CS001, ID AFA-CSJN-8268871.
Hechos y conflicto
Una madre, por sí y en representación de su hija menor, interpuso acción de amparo (ley 16.986) contra el Estado Nacional (Ministerio de Desarrollo Social y Ministerio de Educación) buscando la protección de un derecho no especificado en el fallo, con resultado favorable en instancias anteriores. El Estado Nacional dedujo dos recursos extraordinarios y una queja por su denegación parcial, cuestionando la decisión adversa. El tribunal de origen fue la Sala I de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal, con intervención previa del Juzgado N° 9.
Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si los recursos extraordinarios deducidos por el Estado Nacional resultaban admisibles. La Corte Suprema los desestimó por aplicación del art. 280 del CPCCN, declarándolos inadmisibles, con costas a la parte recurrente (Estado Nacional). El fallo resultó favorable a la actora, pues confirmó la decisión recurrida al rechazar los recursos estatales. Se intimó al Ministerio de Desarrollo Social a hacer efectivo el depósito del art. 286 del CPCCN, diferido según la acordada 47/91, sin que surjan cuantías específicas del texto.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN desestimó los recursos por aplicación del art. 280 CPCCN, criterio que no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (conf. Fallos: 344:3156 "Vidal"). La inadmisibilidad fundada en el art. 280 no constituye un precedente de fondo sobre la cuestión sustancial debatida, sino una decisión procesal discrecional. El fallo es FAVORABLE a la posición de quien obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores y se enfrenta a recursos del Estado, pues confirma el resultado, aunque sin sentar doctrina sustancial reutilizable. Perjudica al Estado Nacional recurrente, que carga con costas y debe integrar el depósito legal.
Tags
amparo; ley 16.986; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad recurso extraordinario; Estado Nacional; favorable a actor; costas al Estado; Fallos:344:3156
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Rodriguez Monroy Gina Lizeth c/ En-m§ Desarrollo Social y Otros s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 14/05/2026, CAF 001707/2013/CS001.