---
titulo: "Rodríguez, Raúl Rafael y Rodríguez, José Leonardo S/ Queja en causa N° 118.877"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/03/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 001593/2025/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8240841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/rodriguez-raul-rafael-y-rodriguez-jose-leonardo-s-queja-en-causa-n-118-877-28ae03b3-4197-435d-99de-ae297a927ba4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodríguez, Raúl Rafael y Rodríguez, José Leonardo S/ Queja en causa N° 118.877

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/03/2026

## Resumen

## Cita
Rodríguez, Raúl Rafael y Rodríguez, José Leonardo s/ queja en causa n° 118.877 — Corte Suprema de Justicia de la Nación — 12/03/2026 — CSJ 001593/2025/RH001 — ID: AFA-CSJN-8240841

## Hechos y conflicto
La defensa de los recurrentes dedujo recurso extraordinario contra una decisión adversa en sede penal, cuya denegación originó la presentación directa ante la CSJN. El recurso provenía de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, con intervención previa de la Sala IV del Tribunal de Casación Penal y del Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 de Lomas de Zamora.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, desestimando la queja por unanimidad. Se intimó a la parte recurrente a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. La decisión no contiene pronunciamiento sobre el fondo ni sobre la justicia o acierto de lo resuelto en instancias anteriores.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni negar la justicia de la decisión recurrida (doctrina de Fallos: 344:3156, "Vidal"). El fallo es de mero rechazo procesal sin análisis de mérito: no crea precedente sustantivo ni sentar doctrina aplicable a casos análogos. **NO RELACIONADO** para casos futuros: no favorece ni perjudica ninguna posición sustancial, pues no aborda cuestiones de derecho penal de fondo y carece de valor como precedente sobre el tema de debate.

## Tags
`penal`; `recurso extraordinario`; `queja`; `inadmisibilidad art. 280 CPCCN`; `rechazo procesal`; `ninguna parte favorecida`

## Cómo citar

Rodríguez, Raúl Rafael y Rodríguez, José Leonardo S/ Queja en causa N° 118.877, CSJN, 12/03/2026, CSJ 001593/2025/RH001.