Rodríguez, Raúl Rolando y otros c/ La Nueva Chevallier S.A. s/ordinario
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2013
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: R. 312. XLVIII. RHE
- Carátula: Rodríguez, Raúl Rolando y otros c/ La Nueva Chevallier S.A. s/ ordinario
- Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 11/06/2013
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Civil
- Ámbito: Nacional
- Magistrados: Zaffaroni, Maqueda, Lorenzetti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7023071
Tags para análisis posterior
materia: civil-procesal contingencia: nulidad por falta de intervención del Ministerio Pupilar hechos clave: acumulación de autos, caducidad de instancia, menores involucrados normas: art. 75 inc. 22 CN, Convención sobre Derechos del Niño (arts. 12 inc. 2 y 26 inc. 1) doctrina: protección integral del menor, debido proceso, representación promiscua resultado: favorable a los actores (padres y menores) parte favorecida: actores y Ministerio Pupilar parte perjudicada: La Nueva Chevallier S.A. (aseguradora) fuente: CSJN
Hechos y conflicto
Acción de daños y perjuicios iniciada por Raúl Rolando Rodríguez, Irma Marcela Domínguez (por sí y como representantes de sus hijos menores IER y LNR) contra La Nueva Chevallier S.A. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil ordenó la acumulación de estos autos a otra causa en trámite ante el Juzgado Civil y Comercial N° 3 de Paraná, Entre Ríos. Los actores y el Defensor de Menores se opusieron. Radicado el expediente en Paraná, la jueza decretó de oficio la caducidad de la instancia. Los actores plantearon incidente de nulidad por falta de intervención del Ministerio Pupilar, rechazado en ambas instancias provinciales. Contra la decisión del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, los actores interpusieron recurso extraordinario federal denegado, lo que motivó la queja ante la CSJN.
Cuestión jurídica
Si resulta nulo todo lo actuado con posterioridad a la resolución de la Cámara Nacional que ordenó la acumulación, por haberse omitido dar intervención al Ministerio Público de Menores (Ministerio Pupilar) para que ejerciera la representación de los menores involucrados, vulnerando las garantías de defensa en juicio, debido proceso legal y acceso a la justicia en pie de igualdad.
Decisión y resultado
La CSJN declaró la nulidad de todo lo actuado con posterioridad a fs. 160/163 (resolución de la Cámara Nacional que ordenó la acumulación). Dispuso la devolución de los autos al tribunal de origen para que tome intervención el Ministerio Pupilar y haga valer los derechos que estime corresponder. La decisión fue por unanimidad (Zaffaroni, Maqueda, Lorenzetti).
Doctrina / criterio relevante
La CSJN reiteró su jurisprudencia: "es descalificable la sentencia que, al confirmar una resolución, omitió dar intervención al ministerio pupilar para que ejerciera la representación promiscua a pesar de que dicha resolución comprometía en forma directa los intereses del menor, lo que importa desconocer el alto cometido que la ley le ha asignado a dicho ministerio, y no sólo menoscaba su función institucional sino que acarrea la invalidez de los pronunciamientos dictados en esas condiciones" (Fallos: 325:1347; 330:4988; 332:1115; 333:1152; 334:419 y 10881; 335:252). Fundamento: debe primar la finalidad tuitiva perseguida por el legislador al prever la defensa apropiada de los derechos del menor, conforme a la Convención sobre los Derechos del Niño (art. 75 inc. 22 CN).
Señales para favorabilidad
FAVORABLE para quien invoque la necesidad de intervención del Ministerio Pupilar en causas con menores, o la nulidad de actuaciones por omisión de dicha intervención. DESFAVORABLE para quien pretenda convalidar trámites que omitan la participación del Ministerio Público de Menores cuando los intereses de menores estén comprometidos. MIXTO: según la posición procesal. NO RELACIONADO: si el caso futuro no involucra menores ni representación promiscua.
Cita sugerida
"Rodríguez, Raúl Rolando y otros c/ La Nueva Chevallier S.A. s/ ordinario", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 11/06/2013, R. 312. XLVIII. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7023071
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Rodríguez, Raúl Rolando y otros c/ La Nueva Chevallier S.A. s/ordinario, CSJN, 11/06/2013, R. 312. XLVIII. RHE.