Rodríguez, Ricardo Alberto c/ Benítez, Pedro Eladio s/ejecutivo (CSJN, 11/11/2014)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: C. 943. XLVIII. COM
Carátula: Rodríguez, Ricardo Alberto c/ Benítez, Pedro Eladio s/ejecutivo
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 11/11/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
ID fuente: AFA-CSJN-7164971
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7164971

Tags para análisis posterior

materia: competencia, contingencia: conflicto negativo de competencia, hechos clave: ejecutivo, pagaré, incompetencia declarada, archivo solicitado, normas: CPCC Bs.As. art. 352 inc.1°, CPCCN art. 354 inc.1°, dec-ley 1285/58 art.24 inc.7°, doctrina: conflicto requiere recíproca atribución de jurisdicción, resultado: no existe conflicto, prematuro, parte favorecida: ninguna (cuestión procesal), parte perjudicada: ninguna, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor promovió juicio ejecutivo por un pagaré ante el Juzgado de Paz Letrado de Moreno, Provincia de Buenos Aires. Dicho juzgado se declaró incompetente y remitió las actuaciones a la justicia comercial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La jueza nacional en lo comercial n° 16 se opuso a la radicación y solicitó el archivo de la causa con base en los arts. 352 inc.1° del CPCC bonaerense y 354 inc.1° del CPCCN.

Cuestión jurídica

Determinar si existe un conflicto de competencia (en los términos del decreto-ley 1285/58) que habilite la intervención de la Corte Suprema.

Decisión y resultado

La CSJN resolvió que no existe un conflicto de competencia debidamente trabado, porque la jueza nacional no se expidió sobre su aptitud jurisdiccional (solo solicitó el archivo). En consecuencia, la intervención de la Corte es prematura y ordenó remitir las actuaciones al juzgado nacional de primera instancia en lo comercial para que se pronuncie.

Doctrina / criterio relevante

Las cuestiones de competencia entre tribunales de distinta jurisdicción se resuelven por normas nacionales de procedimiento (Fallos 330:1623).
Para que exista un conflicto de competencia es necesaria la recíproca atribución de aptitud jurisdiccional entre los tribunales intervinientes (Fallos 311:1965; 318:1834; 323:3127).
El art. 354, inc.1° CPCCN (archivo) es inaplicable por tratarse de un conflicto de competencia y no de una excepción previa deducida por las partes.

Señales para favorabilidad

Procesal / Mixto. El fallo no resuelve el fondo del ejecutivo ni define qué tribunal es competente. Es útil para argumentar la necesidad de que un tribunal se pronuncie expresamente sobre su competencia antes de trabar un conflicto. Favorece a quien sostenga que la falta de declaración sobre la propia competencia impide la intervención de la Corte. Desfavorece a quien pretenda un archivo inmediato sin decisión jurisdiccional.

Cita sugerida

Rodríguez, Ricardo Alberto c/ Benítez, Pedro Eladio s/ejecutivo, CSJN, 11/11/2014, C. 943. XLVIII. COM. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7164971

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.