Rodriguez, Ricardo Juan c/ Compañia Panameña de Aviacion S.A. y Otro s/Cumplimiento/Resolucion de Contrato - Tram.oral

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002615/2024/CS001 (CSJ 2615/2024/CS1)
• Carátula: Rodríguez, Ricardo Juan c/ Compañía Panameña de Aviación S.A. y otro s/ Cumplimiento/Resolución de Contrato - Tram. Oral
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: (no especifica)
• Fecha: 16/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Ámbito Nacional)
• Magistrados: Rosatti (voto), Rosenkrantz (voto), Lorenzetti (voto); dictamen del Procurador Fiscal Abramovich Cosarin
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8156071

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: contrato de transporte aéreo, sentencia de primera instancia firme, apelación extemporánea, principio de radicación normas: arts. 4, 10 y 352 CPCCN; art. 24 inc. 7 dto-ley 1285/58 doctrina: radicación consolidada, preclusión de la declinatoria oficiosa resultado: favorable a la competencia de la justicia provincial parte favorecida: actor (Rodríguez) parte perjudicada: aerolínea (Compañía Panameña de Aviación) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Acción por incumplimiento de contrato de transporte aéreo de pasajeros (cancelación de vuelo). El actor demandó ante la justicia provincial de Córdoba (Juzgado Civil, Comercial y de Familia de San Francisco), que dictó sentencia condenando a la aerolínea. Apelada por la demandada, la Cámara local declaró oficiosamente su incompetencia (fuero federal aéreo). El juzgado federal rechazó la radicación por tratarse de una cuestión de consumo comercial. Se trabó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Si un tribunal de alzada provincial puede, en oportunidad de revisar una sentencia de fondo, declarar oficiosa y extemporáneamente su incompetencia fundada en la materia aérea, pese a que el juez de primera instancia tramitó todo el proceso y dictó sentencia firme.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador Fiscal, declara competente a la justicia provincial de Córdoba (Juzgado Civil, Comercial y de Familia de 1ª Nominación de San Francisco), remitiendo las actuaciones a dicha jurisdicción. Resultado: desfavorable para la aerolínea (pretendía fuero federal), favorable para el actor (se mantiene la sentencia provincial).

Doctrina / criterio relevante

1. El principio de radicación se consolida con el dictado de actos típicamente jurisdiccionales (sentencia de fondo firme o no).
2. La declaración de incompetencia oficiosa solo procede al inicio de la acción o al resolver una excepción de incompetencia, no en etapa de apelación de sentencia firme (arts. 4, 10 y 352 CPCCN).
3. Razones de economía y celeridad procesal autorizan a la CSJN a dirimir el conflicto sin necesidad de insistencias formales (art. 24 inc. 7 dto-ley 1285/58).

Señales para favorabilidad

• Favorable si se alega preclusión de la competencia o radicación consolidada tras actos jurisdiccionales en un proceso.
• Desfavorable si se pretende discutir competencia en etapa recursiva sin haberlo hecho tempestivamente.
• Útil para sostener la competencia de la justicia ordinaria en reclamos de consumo contra aerolíneas, cuando ya existe sentencia de primera instancia.
• No aplica directamente a casos donde la incompetencia se plantea antes de cualquier acto jurisdiccional.

Cita sugerida

Rodríguez, Ricardo Juan c/ Compañía Panameña de Aviación S.A. y otro s/ Cumplimiento/Resolución de Contrato - Tram. Oral, CSJN, 16/10/2025, CSJ 002615/2024/CS001, disponible en [URL].