---
titulo: "Rodríguez, Ricardo s/extradición"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/11/2015
fuero: Penal
numero: "R. 459. L. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7262182
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/rodriguez-ricardo-s-extradicion-aa854c56-f433-4b91-a91e-daba84870dee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodríguez, Ricardo s/extradición

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/11/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 459/2014 (50-R)/CS1; R. 459. L. ROR
- **Carátula:** Rodríguez, Ricardo s/ extradición
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 10/11/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados/Jueces:** No individualizados en el texto
- **URL/ID fuente:** AFA-CSJN-7262182

## Tags para análisis posterior
- **materia:** extradición
- **contingencia:** procedencia de extradición
- **hechos clave:** contrabando de cigarrillos, asociación ilícita, doble incriminación, hijos menores, privación de libertad preventiva
- **normas:** Código Aduanero (art. 864, 865 inc. a), Código Penal (art. 210), ley 22.415
- **doctrina:** principio de doble incriminación, protección del interés superior del niño en extradición, cómputo de prisión preventiva
- **resultado:** confirmación de extradición
- **parte favorecida:** Estado requirente (Brasil)
- **parte perjudicada:** Ricardo Rodríguez (extraditado)
- **fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Ricardo Rodríguez fue requerido por Brasil para ser juzgado por contrabando de cigarrillos y asociación ilícita. La jueza federal de Oberá declaró procedente la extradición. La defensa apeló alegando: (1) nulidad por no oír a sus hijos menores; (2) falta de doble incriminación; (3) omisión de relevar condiciones de detención en Brasil. El Procurador Fiscal dictaminó a favor de la confirmación.

## Cuestión jurídica
Si corresponde revocar la extradición por: (a) vulneración del derecho de los hijos menores a ser oídos; (b) ausencia de doble incriminación; (c) falta de análisis de condiciones carcelarias en el país requirente.

## Decisión y resultado
**Resultado:** La CSJN confirmó la resolución apelada declarando procedente la extradición de Ricardo Rodríguez a Brasil. Rechazó todos los agravios de la defensa.

**Parte favorecida:** Brasil (Estado requirente).
**Parte perjudicada:** Rodríguez.

## Doctrina / criterio relevante
- **Interés superior del niño:** La falta de audiencia de los hijos menores no invalida el procedimiento, pues no tienen pretensión autónoma. Distingue el caso de precedentes donde ambos padres estaban detenidos o la madre residía en el extranjero.
- **Doble incriminación:** Las conductas encuadran en contrabando (art. 864 CA) y asociación ilícita (art. 210 CP) o agravante del art. 865 CA.
- **Condiciones de detención:** No es un recaudo convencional exigible cuya omisión anule la extradición; además, no se aportaron elementos concretos.
- **Cómputo de prisión preventiva:** El tiempo de detención sufrido en Argentina debe ser comunicado a Brasil para su cómputo en el proceso extranjero (doctrina de "Ayoub").

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el extraditado (Rodríguez).
- **FAVORABLE** para el Estado requirente (Brasil) y para la posición del Estado argentino que concede la extradición.
- **MIXTO** si se analiza el interés superior del niño: se rechazó el planteo de nulidad, pero se ordenó a las autoridades velar por los derechos de los hijos en etapas posteriores.
- **Útil para citar** en casos donde se discuta la audiencia de menores en extradición, la doble incriminación en delitos aduaneros, o el cómputo de prisión preventiva.

## Cita sugerida
CSJN, "Rodríguez, Ricardo s/ extradición", 10/11/2015, CSJ 459/2014 (50-R)/CS1, ID AFA-CSJN-7262182.

## Cómo citar

Rodríguez, Ricardo s/extradición, CSJN, 10/11/2015, R. 459. L. ROR.