Rodriguez, Walter Jose c/ Experta ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

RODRIGUEZ, WALTER JOSE c/ EXPERTA ART S.A. s/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CSJN, 21/10/2026, CNT 040098/2017/CS001, ID 8345411.

Hechos y conflicto

Trabajador demandó a una ART por accidente con fundamento en la ley especial, en el marco de un conjunto de causas laborales acumuladas. Las apelaciones federales fueron interpuestas contra sentencias que no provenían del superior tribunal de la causa. La CSJN debía pronunciarse sobre la admisibilidad de esos recursos extraordinarios.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió que los recursos extraordinarios no se dirigen contra sentencias dictadas por el superior tribunal de la causa, conforme arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a, del reglamento aprobado por la acordada 4/2007, y la doctrina de "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías" (Fallos: 347:2286). El juez Rosenkrantz se remitió a su voto en "Marcelina" (Fallos: 349:849). En consecuencia, desestimó las apelaciones federales con costas, en perjuicio de los recurrentes. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: el recurso extraordinario es inadmisible cuando la sentencia impugnada no emana del superior tribunal de la causa, por exigencia de los arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a, de la acordada 4/2007. El fallo favorece a la parte demandada/empleadora frente a la pretensión recursiva de la contraria, al confirmar la inadmisibilidad formal. Señal para clasificarlo: favorable a quien resiste un recurso federal mal dirigido; desfavorable a quien pretende acceder a la instancia extraordinaria sin agotar la vía del superior tribunal local. Su utilidad sustantiva es limitada: es un precedente de admisibilidad procesal, no de fondo laboral.

Tags

laboral; accidente ley especial; ART; inadmisibilidad recurso extraordinario; superior tribunal de la causa; ley 48 art. 14; acordada 4/2007; desestimación; costas; favorece a demandada.