---
titulo: "Roiz Alejandro D. c/ Poder Ejecutivo Nacional y Otro s/Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/09/2014
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "R. 136. XLVII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7140551
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/roiz-alejandro-d-c-poder-ejecutivo-nacional-y-otro-s-amparo-c9ab471f-b849-4565-97c8-230a87c505fb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Roiz Alejandro D. c/ Poder Ejecutivo Nacional y Otro s/Amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/09/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** R. 136. XLVII. RHE
- **Carátula:** Roiz Alejandro D. c/ Poder Ejecutivo Nacional y otro s/amparo
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 02/09/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Tributario - Bancario
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Enrique S. Petracchi, Juan Carlos Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7140551

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario-bancario` `contingencia: ejecución de sentencia` `hechos clave: transferencia de bonos a tercero, pago a tercero, preclusión, verdad jurídica objetiva` `normas: art. 14 ley 48, art. 36 CPCCN, art. 15 ley 48` `doctrina: arbitrariedad de sentencias, primacía de verdad jurídica sobre preclusión` `resultado: revocación parcial` `parte favorecida: Estado Nacional (demandado)` `parte perjudicada: actor (Roiz)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor reclamó pago de Bonos del Tesoro 2002. Aprobada liquidación por $466.574 a su favor, el Estado Nacional apeló alegando que los bonos habían sido transferidos a una cuenta de un tercero (Natalio Roiz Steremberg), quien ya percibió los servicios financieros bajo excepción del decreto 471/02 (personas mayores de 75 años). La Cámara Federal de Mendoza confirmó la liquidación por preclusión del Estado al no impugnar antes. El Estado interpuso recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara, al desestimar el planteo del Estado por preclusión, vulneró el derecho de defensa y la verdad jurídica objetiva, sin ejercer facultades instructorias (art. 36 CPCCN).

## Decisión y resultado
La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y **deja sin efecto** la sentencia apelada. Ordena dictar un nuevo pronunciamiento conforme a derecho. Costas al demandado (actor). El fallo **revoca** la decisión de Cámara que confirmaba la liquidación.

## Doctrina / criterio relevante
- La preclusión no puede primar sobre el deber judicial de esclarecer la verdad jurídica objetiva (arts. 36 CPCCN y Fallos 317:1845).
- La renuncia consciente a la verdad es incompatible con el servicio de justicia (Fallos 238:550, 306:1846, 328:4818).
- La Cámara se abstuvo injustificadamente de ejercer facultades instructorias ante la transferencia de bonos a un tercero que percibió el pago, lo que tornaba abstracta la liquidación.
- La sentencia fue descalificada por arbitrariedad (art. 15 ley 48) por defectos graves de fundamentación.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que impugna una liquidación aprobada en ejecución de sentencia, cuando existen elementos objetivos que demuestren que el crédito fue pagado a un tercero y el tribunal inferior se negó a investigar por preclusión. **DESFAVORABLE** para quien obtuvo la liquidación y se beneficia de la preclusión formal, en contra de la verdad jurídica. **MIXTO** para terceros adquirentes de bonos: el fallo deja abierta la investigación sobre la transferencia.

## Cita sugerida
CSJN, "Roiz Alejandro D. c/ Poder Ejecutivo Nacional y otro s/amparo", 02/09/2014, R. 136. XLVII. RHE, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7140551.

## Cómo citar

Roiz Alejandro D. c/ Poder Ejecutivo Nacional y Otro s/Amparo, CSJN, 02/09/2014, R. 136. XLVII. RHE.