Rojas Pablo , Belen c/ En-m Interior Op y V-dnm s/Recurso Directo Dnm

Cita

"Rojas Pablo, Belén c/ EN –M Interior OP y V– DNM s/ recurso directo DNM", CSJN, 12/03/2026, CAF 2400/2019/CS1.

Hechos y conflicto

La actora Belén Rojas Pablo interpuso un recurso directo contra la Dirección Nacional de Migraciones (DNM) en el marco de un procedimiento migratorio. La DNM demandada recurrió extraordinariamente la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala V), que había resultado desfavorable a sus intereses. La CSJN no describe los hechos fácticos de fondo, sino que se limita a remitirse al precedente "Otoya Piedra".

Cuestión y decisión

El problema jurídico es análogo al resuelto en "Otoya Piedra" (Fallos: 344:3600), referido a cuestiones migratorias bajo competencia de la DNM. La Corte declara procedente el recurso extraordinario del Estado Nacional y deja sin efecto la sentencia apelada, disponiendo que vuelvan los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento conforme a derecho. Costas en el orden causado (art. 68, CPCCN). El fallo es favorable a la DNM, pues revoca el pronunciamiento anterior que le era adverso.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio se construye por remisión expresa a la doctrina de "Otoya Piedra" (Fallos: 344:3600), que la CSJN aplica íntegramente, tanto en el voto mayoritario como en el voto del juez Rosenkrantz. La decisión favorece al Estado Nacional/DNM al imponer la revisión del caso y descalificar la sentencia de Cámara. Para un futuro litigante, este fallo es favorable si se representa a la administración migratoria, y desfavorable si se representa al migrante, pues consolida una línea jurisprudencial restrictiva o adversa en materia de control judicial de decisiones de la DNM. No establece cuantías ni normas específicas más allá del art. 68 del CPCCN.

Tags

migraciones; recurso directo DNM; remisión a precedente; procedencia del recurso extraordinario; Estado Nacional favorecido