---
titulo: "Roldan Lobos, Sergio Daniel c/  s/Roldan Lobos Sergio Daniel s/Queja"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/04/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 002639/2023/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8256401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/roldan-lobos-sergio-daniel-c-s-roldan-lobos-sergio-daniel-s-queja-a1338ea3-b560-4d91-a685-651e5e172a17
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Roldan Lobos, Sergio Daniel c/  s/Roldan Lobos Sergio Daniel s/Queja

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026

## Resumen

## Cita
Roldán Lobos, Sergio Daniel s/ queja; Corte Suprema de Justicia de la Nación; 16/04/2026; CSJ 2639/2023/RH1.

## Hechos y conflicto
Sergio Daniel Roldán Lobos, asistido por la Defensora Adjunta ante el Tribunal de Casación de la Provincia de Buenos Aires, dedujo recurso extraordinario federal ante la denegación de la Suprema Corte bonaerense, y luego queja ante la CSJN. La defensa pretendía revisar lo resuelto en sede penal provincial, sin que el texto identifique el delito de fondo.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible la queja por no cumplir el estándar del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Desestimó la presentación directa e intimó al recurrente a acompañar copia del beneficio de litigar sin gastos o depositar según el art. 286, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable a la defensa de Roldán Lobos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El voto de Lorenzetti (con adhesiones) señala que la desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni negar la justicia o acierto de la decisión recurrida, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156). Por ello, este fallo es **desfavorable** para el recurrente en cuanto al acceso a la instancia federal, pero **neutro** en cuanto al fondo: no sienta doctrina sustantiva ni valida la decisión provincial. En un caso futuro, puede citarse para sostener que una desestimación por art. 280 carece de efecto de cosa juzgada material sobre la cuestión de fondo. Favorece a quien alegue falta de precedente o ausencia de pronunciamiento sobre el mérito.

## Tags
penal; queja; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; CSJN; desfavorable al recurrente

## Cómo citar

Roldan Lobos, Sergio Daniel c/  s/Roldan Lobos Sergio Daniel s/Queja, CSJN, 16/04/2026, CSJ 002639/2023/RH001.