Roldan, Yolanda Ester y Otro s/Incidente de Competencia Vict: Zapata Leva Leandro Francisco

Cita

ROLDAN, YOLANDA ESTER Y OTRO s/INCIDENTE DE COMPETENCIA VICT: ZAPATA LEVA LEANDRO FRANCISCO – CSJN – 29/09/2026 – CSJ 003385/2025/CS001 – ID 8318271.

Hechos y conflicto

Leandro Francisco Zapata Leva denunció a Yolanda Ester Roldán y a su hijo Mauro Exequiel C. Roldán por estafa y falsificación de documento, tras comprar un automóvil que tenía pedido de secuestro y que luego fue transferido al hijo, con formularios 08 y 12 presuntamente falsificados. La justicia provincial declinó su competencia a favor de la justicia federal; el Juzgado Federal N° 1 de Tucumán la rechazó por prematura, por no existir prueba de documento falso o adulterado.

Cuestión y decisión

Debía determinarse si la investigación correspondía a la justicia federal o a la provincial. La CSJN, de conformidad con el dictamen del Procurador General interino, declaró que el incidente debe enviarse al Colegio de Jueces del Centro Judicial Capital de la Provincia de Tucumán. Rechazó así la atribución a la justicia federal por prematura, sin cuantías. Resultado: la justicia provincial previno; favorece a los denunciados y a la posición de la justicia federal.

Doctrina y señales de favorabilidad

La mera hipótesis de falsificación documental, sin elementos de prueba que la acrediten, no basta para asignar competencia a la justicia federal. Ante una notitia criminis imprecisa, corresponde al juez provincial que previno incorporar los elementos de juicio necesarios y resolver luego. Este fallo favorece a quien invoca la competencia provincial/ordinaria y perjudica a quien busca radicar la causa en el fuero federal; es clasificable como favorable a la defensa en casos análogos de incompetencia federal, y como mixto si se evalúa la posición del denunciante.

Tags

competencia; estafa; falsificación documental; fuero federal vs. provincial; notitia criminis; CSJN; justicia provincial.