---
titulo: "Rollate, Jose Matias s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/09/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000502/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8144371
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/rollate-jose-matias-s-incidente-de-competencia-abe2ebf0-2c7a-4f5e-960a-d98d906e758e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rollate, Jose Matias s/Incidente de Competencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000502/2024/CS001
- **Carátula:** ROLLATE, JOSE MATIAS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 30/09/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Magistrados:** ROSATTI, ROSENKRANTZ, LORENZETTI; Dictamen del Procurador General interino CASAL
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8144371

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia penal` `contingencia:conflicto negativo de competencia` `hechos clave: intermediación financiera ilegal; estafa; inversión en bonos; promesa de rentabilidad 5% mensual; pagaré por USD 400.000` `normas: art. 310 CP; art. 19 CP` `doctrina: competencia federal requiere verificación concreta de delito federal; el mero riesgo de intermediación ilegal no basta para desplazar competencia ordinaria; la investigación debe individualizar a los sujetos intervinientes` `resultado:competencia provincial` `parte favorecida: defensa (imputado mantiene fuero ordinario)` `parte perjudicada: acusación particular (pretendía fuero federal)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
César Rodrigo B denunció a José Matías R por ofrecer servicios financieros con promesa de rentabilidad mensual del 5%. B invirtió USD 200.000 en bonos de deuda pública, operaciones que R habría realizado a través de sociedades comerciales (R G). Ante incumplimientos, B documentó el capital en un pagaré de aproximadamente USD 400.000 que nunca recuperó. Se investiga si los hechos encuadran en estafa (competencia provincial) o intermediación financiera ilegal (competencia federal).

## Cuestión jurídica
Conflicto negativo de competencia entre el Colegio de Jueces del Centro Judicial Capital de Tucumán (provincial) y el Juzgado Federal n° 2 de Tucumán, para determinar si la investigación corresponde a la justicia ordinaria o federal.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente a la justicia provincial (Colegio de Jueces del Centro Judicial Capital de Tucumán), entendiendo que por el momento la hipótesis principal es de estafa (delito común), sin elementos suficientes para configurar intermediación financiera ilegal (delito federal).

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia federal no se activa por meras presunciones o referencias abstractas a la intermediación financiera ilegal; requiere **verificación concreta** de que existió una actividad de captación pública de dinero no autorizada, con identificación de los sujetos intervinientes y personas jurídicas involucradas.
- El hecho de que existan otros sumarios contra el mismo imputado por hechos similares no es determinante para atribuir competencia federal si no se acreditan extremos concretos del delito federal en la causa particular.
- Mientras la investigación no sea concluyente sobre la existencia de un delito federal, prevalece la competencia ordinaria por tratarse de un presunto fraude patrimonial.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa del imputado: mantiene la competencia en la justicia provincial, lo que generalmente implica un proceso más ágil y menos recursos del Estado Nacional.
- **DESFAVORABLE** para la acusación particular (damnificado que pretendía fuero federal, posiblemente para acceder a herramientas procesales de la justicia federal).
- **NO RELACIONADO** directamente con cuestiones de fondo sobre responsabilidad penal.

## Cita sugerida
ROLLATE, JOSE MATIAS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA, CSJN, 30/09/2025, CSJ 000502/2024/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8144371

## Cómo citar

Rollate, Jose Matias s/Incidente de Competencia, CSJN, 30/09/2025, CSJ 000502/2024/CS001.