---
titulo: "Rolon Juan Carlos c/ Anses s/Amparos y Sumarisimos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 01/07/2021
fuero: Previsional
numero: "R. 774. XLIX. RHE Fallos: 344:1685"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7675181
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/rolon-juan-carlos-c-anses-s-amparos-y-sumarisimos-e59d8fe3-053d-42dd-b983-9dfdc1adb19b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rolon Juan Carlos c/ Anses s/Amparos y Sumarisimos

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 01/07/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** R. 774. XLIX. RHE (Fallos: 344:1685)
- **Carátula:** ROLON JUAN CARLOS c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 01/07/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Previsional | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** MAYORÍA: Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (adhieren al dictamen del Procurador Fiscal). DISIDENCIA: Rosenkrantz y Highton de Nolasco (inadmisible art. 280 CPCCN).
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7675181)

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional - derechos humanos` `contingencia: suspensión de pensión honorífica` `hechos clave: veterano de guerra - condena delitos lesa humanidad - procesamiento penal` `normas: Ley 23.848 - Decreto 1357/2004 art.6 - Ley 24.241 art.15 - Decreto 886/2005` `doctrina: incompatibilidad honor-pensión - fin honorífico - suspensión preventiva` `resultado: revocatorio - rechazo de demanda` `parte favorecida: ANSES (demandada)` `parte perjudicada: ROLON (actor)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Juan Carlos Rolón, veterano de guerra de Malvinas, percibía pensión honorífica (Ley 23.848). ANSES suspendió preventivamente el pago porque Rolón estaba procesado (y luego condenado a prisión perpetua en la "Causa ESMA Unificada") por delitos de lesa humanidad. Rolón interpuso amparo solicitando el restablecimiento del beneficio y el pago de sumas retroactivas. La Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social hizo lugar al amparo, considerando que el actor no estaba **condenado con sentencia firme** (requisito del art. 6, Decreto 1357/2004) sino procesado. ANSES recurrió extraordinariamente.

## Cuestión jurídica
¿Resulta legítima la suspensión preventiva del pago de la pensión honorífica de veterano de guerra, dispuesta por ANSES, cuando el beneficiario se encuentra procesado y luego condenado por sentencia no firme por delitos de lesa humanidad?

## Decisión y resultado
**MAYORÍA (CSJN):** Hace lugar a la queja de ANSES, declara admisible el recurso extraordinario, **revoca la sentencia apelada y rechaza la demanda.** Costas al actor. Exime del depósito.
**DISIDENCIA:** Considera el recurso inadmisible (art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Naturaleza de la pensión:** Es un beneficio honorífico-retributivo por servicios a la Nación, no contributivo, compatible con otros ingresos.
2. **Condición legal:** El art. 6 del Decreto 1357/2004 establece la pérdida del derecho cuando el beneficiario "hubiera sido condenado, o resultare condenado" por delitos de lesa humanidad. La condena no firme es suficiente para la **suspensión preventiva**.
3. **Facultad de ANSES:** El art. 15 de la Ley 24.241 y el Decreto 1287/1997 autorizan a ANSES a revisar y suspender beneficios para proteger el erario público.
4. **Provisionalidad:** La suspensión no es definitiva; si el beneficiario resulta absuelto, puede reclamar el restablecimiento y los haberes caídos.
5. **Fin público:** La incompatibilidad entre el honor de servir a la Nación y la comisión de delitos aberrantes ejecutados desde el aparato estatal justifica la medida.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para ANSES (demandada) y **DESFAVORABLE** para el actor (beneficiario).
- **Favorable para ANSES** si se necesita sostener la legitimidad de la suspensión preventiva de pensiones honoríficas ante condenas (aunque no firmes) por delitos de lesa humanidad.
- **Desfavorable para el actor** si se invoca la exigencia de condena firme para la suspensión o la naturaleza alimentaria del beneficio.

## Cita sugerida
Rolón, Juan Carlos c/ ANSES s/ amparos y sumarísimos, CSJN, 01/07/2021, R. 774. XLIX. RHE (Fallos: 344:1685). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7675181

## Cómo citar

Rolon Juan Carlos c/ Anses s/Amparos y Sumarisimos, CSJN, 01/07/2021, R. 774. XLIX. RHE Fallos: 344:1685.