Romagnoli Dante c/ Acindar S.A. s/Cobro de Pesos Laboral

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• ID fuente: AFA-CSJN-7230641
• Número / expediente: R. 178. XLIII. RHE / Fallos: 338:534
• Carátula: ROMAGNOLI, Dante c/ ACINDAR S.A. s/COBRO DE PESOS LABORAL
• Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 30/06/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: LABORAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Highton de Nolasco
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7230641

Tags para análisis posterior

• materia: laboral, enfermedad profesional, indemnización por incapacidad
• contingencia: validez de acuerdo extintivo, compensación, renuncia de derechos
• hechos clave: acuerdo extintivo con pago de gratificación, posterior demanda por enfermedad-accidente, compensación opuesta por empleador
• normas: art. 241 L.C.T., ley 24.028, arts. 14 bis y 17 CN
• doctrina: irrenunciabilidad de derechos laborales, protección constitucional del resarcimiento por incapacidad, invalidez de acuerdos que no incluyan expresamente créditos litigiosos
• resultado: revocación de sentencia provincial, reenvío para nuevo pronunciamiento
• parte favorecida: trabajador (actor)
• parte perjudicada: empleador (Acindar S.A.)
• fuente: CSJN Fallos 338:534

Hechos y conflicto

Trabajador demandó indemnizaciones por enfermedad-accidente (ley 24.028) tras haber celebrado un acuerdo extintivo con su empleador, que incluyó pago de una "gratificación". La empleadora opuso compensación basada en dicho acuerdo. La Corte Suprema de Santa Fe admitió la compensación. El actor recurrió, alegando que el acuerdo era una renuncia negociada, sin intervención administrativa o judicial (exigida por art. 241 L.C.T.), y sin cláusula expresa que incluyera créditos ajenos a la LCT.

Cuestión jurídica

Si un acuerdo extintivo laboral que no cuenta con intervención administrativa/judicial, ni cláusula expresa que incluya créditos por enfermedad profesional, puede oponerse como compensación frente a una demanda basada en derechos constitucionales a la indemnización por incapacidad laboral.

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y ordenó reenviar el expediente al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina establecida. Con costas. Resultado favorable al trabajador.

Doctrina / criterio relevante

• La obligación de indemnizar al trabajador accidentado o víctima de enfermedad profesional tiene raigambre constitucional (arts. 14 bis, 17 CN), y debe satisfacer la pérdida de ingresos o capacidad de ganancia.
• Es inadmisible toda interpretación que admita la renuncia a derechos del trabajador cuya fuente primaria sea la Constitución Nacional.
• No son oponibles los acuerdos extintivos que no incluyan expresamente los créditos motivo de litigio, o que prescindan del marco conceptual del derecho fundamental en juego (ser adecuadamente resarcido).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador que pretenda impugnar un acuerdo extintivo que no mencione expresamente créditos por enfermedad profesional o incapacidad, y que carezca de intervención administrativa/judicial. DESFAVORABLE para el empleador que intente oponer compensación basada en acuerdos genéricos que no cubran indemnizaciones de fuente constitucional.

Cita sugerida

CSJN, “Romagnoli, Dante c/ Acindar S.A. s/ cobro de pesos - laboral”, 30/06/2015, Fallos: 338:534, R. 178. XLIII. RHE, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7230641.