Roman Morales, Ricardo Alejandro s/Uso de Documento Adulterado o Falso (art.296) (CSJN, 15/07/2021)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 000802/2019/CS001
Carátula: ROMAN MORALES, RICARDO ALEJANDRO s/USO DE DOCUMENTO ADULTERADO O FALSO (ART.296)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 15/07/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal (competencia)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Highton, Maqueda, Rosatti (firmantes); dictamen de Casal (Procurador General interino)
ID fuente: AFA-CSJN-7678251
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7678251

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal, conflicto negativo de competencia
contingencia: determinación de tribunal competente en delito de uso de documento público falso
hechos clave: control vehicular Rosario, presentación de certificado extravío DNI emitido en La Quiaca (Jujuy), secuestro de cédula peruana, menores con partidas argentinas
normas: art. 33 inc. d) ley 17.671, art. 296 CP
doctrina: competencia corresponde al lugar donde se tomó conocimiento de la infracción (perpetuatio jurisdictionis), no al de consumación formal
resultado: se declara competente a la justicia federal de Rosario (Santa Fe)
parte favorecida: Juzgado Federal de Rosario (o el fuero federal santafesino)
parte perjudicada: Juzgado Federal n° 1 de Jujuy (pierde competencia)
fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En un control de Gendarmería en Rosario (Santa Fe), Román Morales presentó un certificado de extravío de DNI expedido en La Quiaca (Jujuy) que indicaba nacionalidad argentina. Tres menores que lo acompañaban portaban copias de partidas de nacimiento argentinas y alegaron extravío de documentos. Se secuestró una cédula de identidad peruana de Morales y de los menores. El juez de Rosario declinó competencia a favor de Jujuy (lugar de expedición del certificado). El juez de Jujuy la rechazó por prematura. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el tribunal federal competente para investigar el delito de uso de documento adulterado o falso (art. 296 CP) en relación con la infracción al art. 33 inc. d) ley 17.671?

Decisión y resultado

La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador general interino, resuelve que el incidente de competencia debe enviarse al Colegio de Cámara de Apelaciones en lo Penal de la Segunda Circunscripción Judicial de Rosario (Santa Fe). Declara que la competencia corresponde a la justicia federal de Rosario, no a la de Jujuy.

Doctrina / criterio relevante

Para determinar la competencia en delitos de uso de documento falso, debe estarse al lugar donde se tomó conocimiento de la infracción (teoría de la perpetuatio jurisdictionis), y no al lugar de expedición del documento ni al de la presunta consumación formal. El fuero de excepción (federal) es el que debe investigar la infracción al art. 33 inc. d) ley 17.671.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que busca investigar en Rosario (fuero territorial del hecho conocido).
DESFAVORABLE para la parte que pretenda radicar la causa en Jujuy (lugar de expedición del documento).
MIXTO si la parte es el imputado, pues queda sujeto a un tribunal diferente al de su domicilio o al del lugar donde se obtuvo el certificado.
NO RELACIONADO para casos donde el conflicto fáctico no involucre un control vehicular en una provincia distinta a la de expedición del documento falso.

Cita sugerida

Roman Morales, Ricardo Alejandro s/ uso de documento adulterado o falso, CSJN, 15/07/2021, CSJ 802/2019/CS1, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7678251

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.