Argus FallosArgus Fallos

Rombo Cia Financiera SA y Otros c/ Banco Central de la Republica Argentina s/Entidades Financieras - Ley 21526 - ART 42

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 29/04/2021

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: labor profesional - apelación normas: ley 21.839 - art. 6, 7, 9, 14; ley 24.432 doctrina: facultad del tribunal para evaluar trabajo resultado: fijación de honorarios parte favorecida: las letradas (Eva Isabela López Aguilar y Débora Inés Fihman) parte perjudicada: los condenados al pago proporcional fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En el marco del expediente principal (Rombo Cía. Financiera SA y otros c/ BCRA s/ Entidades Financieras), las doctoras Eva Isabela López Aguilar y Débora Inés Fihman solicitaron la regulación de sus honorarios por la labor desarrollada (fs. 411/427 vta.). La Corte resolvió el incidente de honorarios, distribuyendo el pago entre los distintos condenados en costas (personas físicas y jurídicas). No hay debate sobre el fondo del juicio; solo se discute la cuantía de los estipendios.

Cuestión jurídica

Determinación del monto de honorarios de las letradas por su actuación profesional, conforme a las normas arancelarias (ley 21.839 modificada por ley 24.432) y la doctrina de la Corte sobre la facultad de evaluar el trabajo a remunerar (Fallos: 313:577 y causa "Mazo").

Decisión y resultado

La Corte Suprema reguló los honorarios de las doctoras López Aguilar y Fihman, en conjunto, en $180.000 (pesos ciento ochenta mil), con distribución proporcional entre los condenados al pago: Rombo Cía. Financiera S.A. ($25.000), Jesús María Hernández Toquero ($25.000), Mario Rafael Biscardi ($25.000), Alejandro Mosquera ($25.000), Carlos Alberto Chiesa ($16.000), Salvador Horacio Tissoni ($16.000), Marcelino Agustín Cornejo ($16.000), Stéphane Michel André Stoufflet ($16.000) y Jorge Gustavo Allen ($16.000). Se aclaró que no incluye IVA, que debe adicionarse según la situación fiscal de las beneficiarias.

Doctrina / criterio relevante

  • El Tribunal tiene facultad de evaluar el trabajo a remunerar (Fallos: 313:577).- Se aplican los arts. 6°, incs. a, b, c, d; 7°, 9° y 14 de la ley 21.839 (modif. por ley 24.432).- Se cita el precedente "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." (Fallos: 341:1063) como criterio rector.- La regulación es conjunta cuando varios profesionales actúan en conjunto.

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE para las letradas (se fijan honorarios a su favor).- DESFAVORABLE para los condenados al pago (deben abonar sumas significativas).- MIXTO si se analiza la proporcionalidad entre el valor de la causa y los honorarios (no surge del fallo).- NO RELACIONADO para cuestiones de fondo ajenas a honorarios.

Cita sugerida

Rombo Cía. Financiera SA y otros c/ Banco Central de la República Argentina s/ Entidades Financieras – ley 21.526 – art. 42 (incidente de honorarios) , CSJN, 29/04/2021, CAF 048603/2015/HO001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7659401

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Rombo Cia Financiera SA y Otros c/ Banco Central de la Republica Argentina s/Entidades Financieras - Ley 21526 - ART 42, CSJN, 29/04/2021, CAF 048603/2015/HO001.