---
titulo: "Romero, Ana Isabel c/ I.o.m.a. s/Pretension Anulatoria"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/09/2018
fuero: Administrativo
numero: "CSJ 002151/2017/RH001 Fallos: 341:1227"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7473751
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/romero-ana-isabel-c-i-o-m-a-s-pretension-anulatoria-7b20b3e2-e8e9-45a1-9bac-82ec4e004973
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romero, Ana Isabel c/ I.o.m.a. s/Pretension Anulatoria

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/09/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 002151/2017/RH1 (Fallos: 341:1227)
- **Carátula**: ROMERO, ANA ISABEL c/ I.O.M.A. s/PRETENSION ANULATORIA
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 18/09/2018
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO (Nacional)
- **Magistrados**: No individualizados en el texto
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7473751

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Recurso extraordinario – Depósito previo (art. 286 CPCCN) – Exención de tasa judicial
- **Contingencia**: Procesal – Exención por ley provincial vs. ley nacional
- **Hechos clave**: Actora invoca ley provincial de gratuidad (Bs. As. ley 12.200) para eximirse del depósito previo
- **Normas**: art. 286 CPCCN; art. 13 inc. e) ley 23.898; ley 12.200 (Bs. As.) texto seg. ley 14.148
- **Doctrina**: Solo eximen del depósito las leyes nacionales, no las provinciales (Fallos 301:871; 308:726; 315:572; 320:174; 323:840; "E??egovia" del 02/03/2016)
- **Resultado**: Rechazo del recurso de reposición – Se reitera intimación de depósito bajo apercibimiento
- **Parte favorecida**: I.O.M.A. (implícitamente)
- **Parte perjudicada**: Ana Isabel Romero (actora)
- **Fuente**: CSJN – AFA-CSJN-7473751

## Hechos y conflicto
Ana Isabel Romero interpuso recurso de reposición contra la providencia de secretaría que la intimó a depositar el importe previsto por el art. 286 CPCCN (tasa judicial para recurso extraordinario). La actora adujo que estaba exenta por la ley provincial 12.200 (modif. por ley 14.148 de la Provincia de Buenos Aires), que establece gratuidad de actuaciones en reclamos laborales y de seguridad social, cualquiera sea el fuero.

## Cuestión jurídica
¿Procede la exención del depósito previo del art. 286 CPCCN cuando la exención se funda en una norma provincial (ley bonaerense) y no en una ley nacional?

## Decisión y resultado
**Rechazó** el recurso de reposición y reiteró la intimación de depósito en el plazo de cinco días, bajo apercibimiento de tener por desistido el recurso. El fallo es **DESFAVORABLE** para la actora que invocó la exención local.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla**: Solo quedan relevados del depósito previo quienes estén exentos de pagar sellado o tasa judicial por disposición de **leyes nacionales respectivas** (art. 286 CPCCN). No comprende a quienes pudieran estarlo en virtud de **normas locales**.
- **Cita de doctrina**: Fallos 301:871; 308:726; 315:572; 320:174; 323:840; CAF 37845/2013/1/RH1 "E??egovia" (02/03/2016).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien invoca exención de depósito previo basada en una ley provincial, ante la CSJN.
- **FAVORABLE** para la parte contraria (Estado/administración nacional) que se opone a la exención local.
- **MIXTO**: No aplica por ser resolución procesal pura.
- **NO RELACIONADO**: Si el caso futuro no involucra la interpretación del art. 286 CPCCN ni la distinción entre exención nacional/provincial.

## Cita sugerida
**"ROMERO, ANA ISABEL c/ I.O.M.A. s/PRETENSION ANULATORIA"**, CSJN, 18/09/2018, CSJ 002151/2017/RH1 (Fallos: 341:1227), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7473751

## Cómo citar

Romero, Ana Isabel c/ I.o.m.a. s/Pretension Anulatoria, CSJN, 18/09/2018, CSJ 002151/2017/RH001 Fallos: 341:1227.