---
titulo: "Romero Armesto, Maria Eugenia y Otros c/ Estado Nacional (pen) y Otro s/Amparo - (expediente Digital)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/12/2021
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 976/2021"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7720771
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/romero-armesto-maria-eugenia-y-otros-c-estado-nacional-pen-y-otro-s-amparo-8f471453-83a7-4483-8314-0f5b9c9ef841
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romero Armesto, Maria Eugenia y Otros c/ Estado Nacional (pen) y Otro s/Amparo - (expediente Digital)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 976/2021
- **Carátula:** Romero Armesto, María Eugenia y otros c/ Estado Nacional (PEN) y otro s/ amparo - (Expediente digital)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 16/12/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Originarios
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7720771

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo, educación, emergencia sanitaria` `contingencia: pandemia COVID-19` `hechos clave: suspensión clases presenciales, retorno a presencialidad, pérdida de objeto` `normas: CN art. 43, DNU 241/2021, decretos provinciales` `doctrina: caso abstracto, falta de controversia actual` `resultado: abstracto/inoficioso` `parte favorecida: Estado Nacional y Provincia (no se decidió fondo)` `parte perjudicada: actores (no obtuvieron pronunciamiento de fondo)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Padres de alumnos del Colegio San Jorge (Quilmes, PBA) promovieron amparo contra el PEN y la Provincia de Buenos Aires, impugnando el DNU 241/2021 y decretos provinciales que impedían la asistencia a clases presenciales durante la pandemia. Solicitaron se declare su inconstitucionalidad y se ordene mantener la presencialidad con protocolos. Durante el trámite, los alumnos retomaron clases presenciales; la actora informó que el planteo había perdido actualidad y que no persistía interés en la prosecución, aunque pidió que el Tribunal se pronunciara sobre competencia.

## Cuestión jurídica
Si corresponde dictar sentencia cuando el conflicto originario ha devenido abstracto por desaparición sobreviniente del interés jurídico.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró **inoficioso** (abstracto) un pronunciamiento. No se expidió sobre el fondo ni sobre la competencia. Archivo del caso.

## Doctrina / criterio relevante
Las sentencias deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas. Está vedado expedirse sobre planteos abstractos, pues todo pronunciamiento resultaría inoficioso al no decidir un conflicto litigioso actual (Fallos: 329:1898; 341:122; 343:1019; causa “Sociedad Rural de Río Cuarto”, 20/05/2021).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para actores que buscan declaración de inconstitucionalidad: el fallo no resuelve el fondo y desestima por abstracto.
- **FAVORABLE** para el Estado demandado: la impugnación no prospera, aunque no hay pronunciamiento de validez normativa.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** en casos donde la restricción aún subsiste: el precedente se limita a la falta de actualidad del conflicto.

## Cita sugerida
*Romero Armesto, María Eugenia y otros c/ Estado Nacional y otro s/ amparo*, CSJN, 16/12/2021, CSJ 976/2021, disponible en: [enlace].

## Cómo citar

Romero Armesto, Maria Eugenia y Otros c/ Estado Nacional (pen) y Otro s/Amparo - (expediente Digital), CSJN, 16/12/2021, CSJ 976/2021.