---
titulo: "Romero, Daniel Armando s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/11/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000293/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7990641
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/romero-daniel-armando-s-incidente-de-incompetencia-0c146d7a-b347-4ffd-bb70-b1bc6ff9b470
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romero, Daniel Armando s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/11/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000293/2023/CS001
- **Carátula:** ROMERO, DANIEL ARMANDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 21/11/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **Fuente/ID:** AFA-CSJN-7990641
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7990641

## Tags para análisis posterior
`materia: Competencia penal` `contingencia: Conflicto negativo de competencia` `hechos clave: Amenazas recibidas en Buenos Aires, imputado alojado en Río Negro` `normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58` `doctrina: Competencia territorial por lugar de consumación del delito` `resultado: Competencia del juzgado bonaerense` `parte favorecida: Justicia de Buenos Aires` `parte perjudicada: Justicia de Río Negro` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Y.A.R. denunció amenazas recibidas en Santa Teresita (Buenos Aires) por su ex pareja D.A.R., alojado en la Unidad Penitenciaria de Viedma (Río Negro). El juzgado bonaerense se declaró incompetente por considerar que el delito se ejecutó desde Río Negro. El foro rionegrino rechazó la competencia por ser Buenos Aires el lugar de recepción. Se elevó el incidente a la CSJN sin insitencia formal, pero por razones de economía procesal se resolvió el conflicto.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar amenazas cuando el imputado se encuentra en una provincia y la víctima recibe las amenazas en otra.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado de Garantías nº 4 de Dolores, Provincia de Buenos Aires** (Mar del Tuyú), ordenando remitir las actuaciones. Decisión por razones de celeridad procesal y economía, pese a la falta de insitencia formal.

## Doctrina / criterio relevante
La competencia penal territorial se determina por el **lugar de consumación del delito** (Fallos: 229:853; 253:432; 265:323). En amenazas, el delito se consuma donde la víctima recibe la intimidación, no donde está el emisor. Los dichos de la denunciante no desvirtuados por otras constancias son suficientes para fijar competencia (Fallos: 308:213; 317:223; 323:867).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que sostenga la competencia del juzgado del lugar de recepción de las amenazas (víctima). **DESFAVORABLE** para quien alegue competencia del lugar de emisión (imputado). **FORTALECE** tesis de que el lugar de consumación del delito de amenazas es donde la víctima recibe el mensaje intimidatorio, con presunción de veracidad de la denuncia si no hay prueba en contrario.

## Cita sugerida
*CSJN, “Romero, Daniel Armando s/incidente de incompetencia”, 21/11/2024, CSJ 293/2023/CS001, ID AFA-CSJN-7990641, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7990641.*

## Cómo citar

Romero, Daniel Armando s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 21/11/2024, CSJ 000293/2023/CS001.