---
titulo: "Romero, Daniel c/ Estado Nacional y otro s/daños y perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 28/05/2013
fuero: Civil  y  comercial
numero: "R. 705. XLVIII. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7018341
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/romero-daniel-c-estado-nacional-y-otro-s-danos-y-perjuicios-1baad91f-4e4d-4d88-8685-5629bb15f614
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romero, Daniel c/ Estado Nacional y otro s/daños y perjuicios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 28/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** R. 705. XLVIII. REX
- **Carátula:** Romero, Daniel c/ Estado Nacional y otro s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Pleno
- **Fecha:** 28/05/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil - Comercial (Contencioso Administrativo Federal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Highton de Nolasco, Maqueda, Fayt, Lorenzetti
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7018341)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: excepción de incompetencia` `hechos clave: demanda conjunta contra Nación y Provincia` `normas: CN art. 117, dec-ley 1285/58 art. 24 inc. 1°` `doctrina: doctrina Mendoza (Fallos 329:2316)` `resultado: favorable a la Provincia` `parte favorecida: Provincia de Buenos Aires` `parte perjudicada: actor Daniel Romero` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Daniel Romero demandó por daños y perjuicios al Estado Nacional y a la Provincia de Buenos Aires conjuntamente. La Provincia opuso excepción de incompetencia de la justicia federal, rechazada en ambas instancias anteriores. Recurre extraordinariamente a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde la competencia originaria de la CSJN cuando se acumulan pretensiones contra la Nación y una provincia, sin que exista litisconsorcio pasivo necesario entre los codemandados.

## Decisión y resultado
**Favorable a la Provincia de Buenos Aires.** La CSJN hace lugar al recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia apelada y ordena devolver la causa al tribunal de origen para reconsiderar la procedencia de acumular la pretensión contra la Provincia.

## Doctrina / criterio relevante
- Doctrina "Mendoza" (Fallos 329:2316): La acumulación subjetiva de pretensiones contra Estados con distintas jurisdicciones no es apta para sostener la competencia originaria de la CSJN si ninguna de las partes es aforada autónomamente.
- No existe aquí litisconsorcio pasivo necesario que justifique exceptuar la regla anterior.
- La actora deberá elegir las sedes competentes (federal para Nación, local para Provincia) para continuar el trámite.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la Provincia de Buenos Aires (logra que se anule la sentencia que rechazó su excepción y se reenvíe para reconsiderar la acumulación).
**DESFAVORABLE** para el actor (deberá litigar en sedes separadas).
**MIXTO** porque la decisión no resuelve el fondo sino la competencia, con reenvío.

## Cita sugerida
CSJN, "Romero, Daniel c/ Estado Nacional y otro s/ daños y perjuicios", 28/05/2013, R. 705. XLVIII. REX, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7018341

## Cómo citar

Romero, Daniel c/ Estado Nacional y otro s/daños y perjuicios, CSJN, 28/05/2013, R. 705. XLVIII. REX.