Romero Galindo, Luis Alberto s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.c)

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000005/2020/CS001
• Carátula: Romero Galindo, Luis Alberto s/ infracción ley 23.737 (art. 5 inc. c)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unanimidad
• Fecha: 21/10/2021
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Highton, Lorenzetti
• URL: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-7695111

Tags para análisis posterior

competencia ley 23.737 estupefacientes conflicto negativo fuero federal ley 26.052 cantidad de droga comercio al menudeo resultado: atribuye competencia a justicia federal parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia local fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Personal de Gendarmería Nacional observó a Romero Galindo realizar maniobras compatibles con comercio de estupefacientes; al ver a los uniformados se dio a la fuga y descartó una bolsa con 115 envoltorios de marihuana. Ingresó a un domicilio donde fue detenido y se hallaron 37 bolsas con 50 envoltorios cada una (aprox. 15 kg de marihuana). La jueza local condenó a Romero Galindo por tenencia simple (art. 14, Ley 23.737) e imputó a dos mujeres por almacenamiento. Consideró que por la cantidad incautada, el hecho excedía el comercio al menudeo y declinó su competencia a favor de la justicia federal. El juzgado federal rechazó la atribución argumentando comercio al menudeo y que no podía escindirse el operativo.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (local –Penal, Contravencional y de Faltas– o federal) es competente para juzgar la infracción al art. 5 inc. c) de la Ley 23.737 (almacenamiento de estupefacientes) imputada a dos mujeres, cuando la droga secuestrada asciende a 15 kg fraccionados en envoltorios.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7, remitiéndole las actuaciones. Dispuso comunicación al Juzgado local.

Doctrina / criterio relevante

La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4, Ley 26.052). La gran cantidad de sustancia incautada y la forma de acondicionamiento (fraccionada) no permiten afirmar destino a consumo inmediato, por lo que debe conocer la justicia federal, independientemente de lo que surja de la investigación posterior. Cita: “Caballero Giménez, Pedro s/ inf. Ley 23.737” (CSJ 3242/2014, 10/02/2015).

Señales para favorabilidad

• No relacionado con el fondo: El fallo solo dirime competencia, no decide culpabilidad o inocencia. No es favorable/desfavorable directamente para imputados o querellantes.
• Precedente procesal favorable para la justicia federal y desfavorable para la justicia local de CABA.
• Útil para plantear incompetencia de la justicia local cuando la cantidad de droga sea considerable (≥15 kg, fraccionada) y exceda manifiestamente el menudeo.
• Aplicable como criterio de prioridad del fuero federal en casos de estupefacientes con elementos que sugieran comercialización a mayor escala.

Cita sugerida

Romero Galindo, Luis Alberto s/ infracción ley 23.737 (art. 5 inc. c), CSJN, 21/10/2021, CSJ 000005/2020/CS001, ID AFA-CSJN-7695111, disponible en: [enlace CSJN]