---
titulo: "Romero, Jonathan Javier s/Cohecho Activo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/07/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002109/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7678941
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/romero-jonathan-javier-s-cohecho-activo-cdacb63c-9f36-4da7-92e4-3e5746809116
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romero, Jonathan Javier s/Cohecho Activo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/07/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: CSJN
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7678941
- **Número / expediente**: CSJ 002109/2019/CS001
- **Carátula**: ROMERO, JONATHAN JAVIER s/COHECHO ACTIVO
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 15/07/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMPETENCIA (Ámbito Nacional)
- **Magistrados**: Highton, Maqueda, Rosatti; Procurador Gral. interino: Casal
- **URL**: [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7678941)

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia penal` `contingencia:conflicto competencia` `hechos clave:tenencia estupefacientes` `hechos clave:oferta dinero policías` `hechos clave:conexidad subjetiva` `normas:ley 23.737` `normas:ley 26.052 (arts.3 y 4)` `doctrina:conexidad subjetiva prioriza fuero federal` `resultado:competencia federal declarada` `parte favorecida:justicia federal` `parte perjudicada:justicia local` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Jonathan Javier Romero fue interceptado en la vía pública (23/07/2019) realizando una aparente compraventa de estupefacientes. Se le secuestraron nueve envoltorios de cocaína, dos de marihuana y, dos días después, aprox. 19 gramos de pasta base y 2 gramos de cocaína. En el hecho, ofreció dinero a la policía de CABA para evitar su detención (cohecho activo). Se suscitó conflicto de competencia entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 31 de CABA y el Juzgado Federal n° 10. El juez local declinó por conexidad subjetiva (mismo imputado en otra causa federal por ley 23.737). El juez federal rechazó (hechos independientes).

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (local o federal) debe conocer la causa por tenencia de estupefacientes y cohecho activo, cuando existe conexidad subjetiva con otra causa federal contra el mismo imputado.

## Decisión y resultado
La CSJN (siguiendo dictamen del Procurador) declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10**. Remitió las actuaciones a dicho juzgado y ordenó comunicación al juzgado local.

## Doctrina / criterio relevante
La **ley 26.052** modificó la competencia en estupefacientes: asigna conocimiento a la justicia local con adhesión provincial, pero **prioriza la jurisdicción federal** en casos de conexidad subjetiva (art. 3, incluso tras modificación por ley 27.502). La conexidad subjetiva (mismo imputado) obliga a que la causa se acumule a la federal ya en trámite (cita: Competencia n° 1875 L. XLI "Bravo", 15/08/2006).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para quien invoque prioridad de la justicia federal en caso de conexidad subjetiva** (por ejemplo, fiscalía federal o imputado que quiera unificación de procesos). **DESFAVORABLE para quien defienda competencia local o desconexión de causas**. Indicios: el ofrecimiento de dinero a policías (cohecho) no alteró la regla de conexidad objetiva; la tenencia de drogas con conexidad subjetiva sigue siendo federal.

## Cita sugerida
**Romero, Jonathan Javier s/ cohecho activo** (CSJN, 15/07/2021, CSJ 002109/2019/CS001, ID 7678941).

## Cómo citar

Romero, Jonathan Javier s/Cohecho Activo, CSJN, 15/07/2021, CSJ 002109/2019/CS001.