Romero, Maria c/ Rodriguez, Daniel Dante y Ot s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FRO 046707/2015/CS001
• Carátula: ROMERO, MARÍA c/ RODRÍGUEZ, DANIEL DANTE Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 26/12/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7575791

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: daños y perjuicios, codemandados Estado Nacional/Provincia/Municipio, litisconsorcio pasivo normas: art. 117 CN, art. 24 inc. 7 y 10 dto-ley 1285/58 doctrina: precedente Mendoza (Fallos 329:2316) resultado: declara incompetencia originaria de CSJN parte favorecida: justicia provincial parte perjudicada: actora (deberá litigar en sedes separadas) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual N° 1 de Rosario (Santa Fe) y el Juzgado Federal de Primera Instancia N° 1 de Rosario. La actora, María Romero, demanda por daños y perjuicios a Daniel Dante Rodríguez, al Estado Nacional, a la Provincia de Santa Fe y a la Municipalidad de Rosario.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde la competencia originaria de la CSJN cuando se acumulan pretensiones contra sujetos aforados (Estado Nacional, Provincia, Municipio) que carecen de una relación jurídica que configure un litisconsorcio pasivo necesario.

Decisión y resultado

La CSJN declara que la causa no corresponde a su competencia originaria. Ordena devolver las actuaciones al tribunal provincial para que reconsidere la procedencia de acumular la pretensión contra el Estado Nacional, sin frustrar el privilegio de ser demandado ante tribunales federales.

Doctrina / criterio relevante

Reitera la doctrina de "Mendoza" (Fallos 329:2316): la acumulación subjetiva de pretensiones no es apta para sostener la competencia originaria si ninguna de las partes es aforada de modo autónomo. Si no existe litisconsorcio pasivo necesario, cada codemandado debe ser demandado ante su propia jurisdicción (federal para Estado Nacional, local para Provincia).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien pretenda litigar contra una provincia en sede local; DESFAVORABLE para quien intente unificar pretensiones contra múltiples entes aforados en la CSJN; NEUTRO en cuanto al fondo del caso.

Cita sugerida

CSJN, "ROMERO, MARÍA c/ RODRÍGUEZ, DANIEL DANTE Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS", 26/12/2019, FRO 046707/2015/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7575791.