Romero, Maria Julia s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (civil) en Martinez Huarte, Oscar Alberto s/Sucesion Abintestato (expte. N° 33424/2022)
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026
Cita
"Romero, María Julia s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (civil) en Martínez Huarte, Oscar Alberto s/ sucesión (expte. n° 33424/ab-intestato 2022)" – CSJN, 02/07/2026, CSJ 001151/2024/CS001, ID 8298441.
Hechos y conflicto
En un proceso sucesorio tramitado ante la justicia civil de la CABA, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Sala A) dictó sentencia. Una parte (Romero, María Julia) dedujo recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Superior de Justicia de la CABA, que lo denegó, y luego interpuso queja ante la CSJN. El conflicto consiste en determinar cuál es el superior tribunal de la causa a los fines del art. 14 de la ley 48.
Cuestión y decisión
La CSJN aplicó su doctrina de "Ferrari" (Fallos: 347:2286) y "Haras el Moro" (Fallos: 348:716) para resolver la cuestión de competencia. Por mayoría, declaró que el Tribunal Superior de Justicia de la CABA es el superior tribunal de la causa y, en consecuencia, ordenó remitirle las actuaciones para que revise la sentencia de la Cámara Nacional. El voto de Lorenzetti agrega que intervienen conjueces designados en "Haras el Moro" debido a vacantes en la Corte, sin alterar el fondo. Resultado: favorable a Romero, pues se habilita la vía revisora ante el TSJ.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que, en causas civiles de la CABA, el superior tribunal para el recurso del art. 14 de la ley 48 es el TSJ de la CABA, incluso cuando la sentencia proviene de la justicia nacional ordinaria de la Capital Federal. El fallo favorece a litigantes que buscan revisión de sentencias de cámaras nacionales con asiento en la CABA por vía del recurso de inconstitucionalidad local. Para un caso futuro, favorece a la parte que necesita agotar instancias locales antes de acudir a la CSJN, y perjudica la postura de quienes pretenden que la CSJN sea el tribunal de alzada directo. Es una señal de competencia procesal, no de fondo.
Tags
competencia; sucesión; art. 14 ley 48; TSJ CABA; favorable al recurrente
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Romero, Maria Julia s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (civil) en Martinez Huarte, Oscar Alberto s/Sucesion Abintestato (expte. N° 33424/2022), CSJN, 02/07/2026, CSJ 001151/2024/CS001.