---
titulo: "Romero Rafael Oscar c/ Estado Nacional-minist.seguridad-caja Retiros Jub.pens. s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/08/2026
fuero: Previsional
numero: "CSS 103462/2011/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8310321
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/romero-rafael-oscar-c-estado-nacional-minist-seguridad-caja-retiros-jub-pens-s-a1a0bc0e-9c30-4dc4-b2c5-4558d424503b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romero Rafael Oscar c/ Estado Nacional-minist.seguridad-caja Retiros Jub.pens. s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026

## Resumen

## Cita
Romero Rafael Oscar c/ Estado Nacional – Minist. Seguridad – Caja Retiros Jub. Pens. s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg. – CSJN – 27/08/2026 – CSS 103462/2011/CS001 – ID 8310321.

## Hechos y conflicto
El actor, personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad, litigó contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal por un reclamo previsional. Ambas partes interpusieron recursos extraordinarios contra la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social (Sala I). No surgen del fallo los detalles del hecho ni el monto del litigio.

## Cuestión y decisión
La CSJN analizó la admisibilidad de los recursos extraordinarios y los desestimó por aplicación del art. 280 del CPCCN, sin pronunciarse sobre el fondo. Desestimó el recurso de la demandada con costas, y el de la actora sin especial imposición de costas por no haber mediado actividad de la contraria. La decisión fue por voto del ministro Lorenzetti, con remisión al dictamen del Procurador Fiscal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la sentencia recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). No genera doctrina sustancial aprovechable como precedente de fondo. Para un caso futuro, resulta NO RELACIONADO en cuanto a la cuestión previsional de fondo, y MIXTO en lo procesal: perjudica a la demandada (rechazo con costas) y perjudica al actor solo en cuanto a su propio recurso (no se revisó su planteo, aunque sin costas a su cargo).

## Tags
previsional; personal militar y policial; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desestimación; costas; CSJN

## Cómo citar

Romero Rafael Oscar c/ Estado Nacional-minist.seguridad-caja Retiros Jub.pens. s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg, CSJN, 27/08/2026, CSS 103462/2011/CS001.