---
titulo: "Romfioc SRL s/pres. inf. ley 19359"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 28/10/2014
fuero: Penal
numero: "R. 142. XLIX. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7160561
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/romfioc-srl-s-pres-inf-ley-19359-523a2482-ed92-4dce-a54b-5081e910f890
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romfioc SRL s/pres. inf. ley 19359

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 28/10/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** R. 142. XLIX. REX
- **Carátula:** Romfioc SRL s/ presunta infracción ley 19.359
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 28/10/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal - Nacional
- **Magistrados:** Highton de Nolasco, Fayt, Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7160561

## Tags para análisis posterior
`materia: penal cambiario` `contingencia: prescripción e interrupción` `hechos clave: omisión ingreso divisas exportación` `normas: ley 19.359 arts. 1°, 19 y 20; CP arts. 4°, 62 y 67` `doctrina: leyes especiales prevalecen sobre CP supletorio; inconstitucionalidad como última ratio` `resultado: revocatorio` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputados (Romfioc SRL y personas humanas)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Romfioc SRL y dos personas humanas fueron condenados por omitir ingresar y negociar divisas de exportaciones (ley 19.359, art. 1° incs. e y f). La Cámara Federal de Mar del Plata declaró inconstitucional el segundo párrafo del art. 19 (causales de interrupción de prescripción), aplicó el CP y sobreseyó por prescripción (tres hechos) y por atipicidad (dos hechos). El Fiscal General recurrió.

## Cuestión jurídica
Validez constitucional del art. 19 segundo párrafo de la ley 19.359 (interrupción de prescripción por actos administrativos del BCRA) vs. régimen del CP. Aplicación supletoria del CP a leyes especiales.

## Decisión y resultado
La CSJN **revoca** la sentencia apelada, declara procedente el recurso extraordinario y ordena dictar nuevo pronunciamiento conforme al criterio de la Corte. Declara válido el art. 19 segundo párrafo de la ley 19.359.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Leyes especiales:** El régimen penal cambiario (ley 19.359) es autónomo; el CP se aplica solo cuando no hay incompatibilidad (arts. 4° CP y 20 ley 19.359).
2. **Inconstitucionalidad:** Es la _ultima ratio_ del orden jurídico; requiere repugnancia manifiesta con la CN.
3. **Prescripción:** Las causales de interrupción propias de la ley 19.359 son constitucionales (sigue Fallos 320:763 "Argenflora" y 315:2668). El legislador puede fijar reglas distintas del CP por la trascendencia económica de la materia.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal (acusación) y la validez del régimen penal cambiario. **DESFAVORABLE** para defensas que cuestionen la constitucionalidad de la interrupción de prescripción por actos administrativos del BCRA. **NO RELACIONADO** con infracciones ajenas al régimen cambiario.

## Cita sugerida
CSJN, "Romfioc SRL s/ presunta infracción ley 19.359", 28/10/2014, R. 142. XLIX. REX, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7160561

## Cómo citar

Romfioc SRL s/pres. inf. ley 19359, CSJN, 28/10/2014, R. 142. XLIX. REX.