Roncella, Julio Cesar s/Estafa
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026
Cita
RONCELLA, JULIO CESAR s/ESTAFA — Corte Suprema de Justicia de la Nación — 23/09/2026 — CSJ 001616/2025/RH001 — https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8327051
Hechos y conflicto
Julio César Roncella fue procesado/condenado por estafa en Córdoba. Su defensa interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, que fue denegado. Ante esa denegación, la defensa dedujo recurso de queja ante la CSJN.
Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el recurso extraordinario resultaba admisible. La CSJN declaró que el recurso era inadmisible (art. 280, CPCCN) y desestimó la presentación directa. Intimó a la parte recurrente a depositar la suma del art. 286 del CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable al condenado recurrente; la queja fue rechazada sin pronunciamiento sobre el fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. Fallos: 344:3156, “Vidal”). Este fallo es DESFAVORABLE para la defensa en cuanto al resultado procesal, pero NO RELACIONADO con el fondo del caso: no sienta doctrina sustantiva sobre el delito de estafa. Su utilidad es limitada a cuestiones de admisibilidad del recurso extraordinario y a la aclaración sobre los efectos del rechazo in limine.
Tags
penal; estafa; queja; art. 280 CPCCN; recurso extraordinario inadmisible; desfavorable para el imputado; CSJN.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Roncella, Julio Cesar s/Estafa, CSJN, 23/09/2026, CSJ 001616/2025/RH001.