---
titulo: "Rosa, Ramon Calixto c/ Arcor S.a.i.c. y Otros s/Juicio Sumarisimo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 07/12/2023
fuero: Competencia
numero: "CNT 010903/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7916891
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/rosa-ramon-calixto-c-arcor-s-a-i-c-y-otros-s-juicio-sumarisimo-54fed6c5-496d-4290-b7a0-b4e2620f9dcf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rosa, Ramon Calixto c/ Arcor S.a.i.c. y Otros s/Juicio Sumarisimo

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 07/12/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** CNT 010903/2020/CS001
- **Carátula:** ROSA, RAMON CALIXTO c/ ARCOR S.A.I.C. Y OTROS s/JUICIO SUMARISIMO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (conflicto de competencia) / CNT – Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (juzgado interviniente: Juzgado Nacional del Trabajo n° 21)
- **Fecha:** 07/12/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; Dictamen del Procurador Fiscal Abramovich Cosarin (25/04/2022)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7916891

## Tags para análisis posterior
- **materia:** Competencia | Derecho Laboral | Discriminación sindical
- **contingencia:** Conflicto de competencia entre tribunales de distinta jurisdicción (Nacional vs. Provincial)
- **hechos clave:** Despido con móvil discriminatorio por actividad sindical; elección de fuero por domicilio del codemandado en CABA.
- **normas:** Ley 18.345 (art. 24) | Ley 23.551 (arts. 47, 63) | Decreto-Ley 1285/58 (art. 24 inc. 7)
- **doctrina:** Competencia territorial se rige por leyes nacionales de procedimiento; el actor puede optar entre lugar de trabajo, lugar de celebración del contrato o domicilio del demandado.
- **resultado:** Declaración de competencia del Juzgado Nacional del Trabajo n° 21 (CABA) sobre el Juzgado Laboral n° 2 de San Luis.
- **parte favorecida:** Actor (Rosa, Ramón Calixto) – se mantiene la acción en el fuero elegido.
- **parte perjudicada:** Demandada (Arcor SAIC y otros) – se rechaza su excepción de incompetencia.
- **fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
- Ramón Calixto Rosa inició un amparo sindical (art. 47 L. 23.551) por despido discriminatorio fundado en su actividad gremial, reclamando nulidad del despido, reinstalación e indemnización.
- Accionó ante la Justicia Nacional del Trabajo, denunciando domicilio de los codemandados (Grupo Arcor SAIC y Luis Pagani) en CABA.
- El Juzgado Laboral n° 2 de San Luis se declaró competente por el lugar de trabajo y residencia del actor en esa provincia. El Juzgado Nacional del Trabajo n° 21 rechazó la inhibitoria y la excepción de incompetencia de la demandada.
- Se trabó conflicto negativo de competencia que elevó a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es territorialmente competente para conocer el amparo sindical cuando el actor litiga contra su empleadora (domiciliada en Córdoba) y codemandados con domicilio en CABA, habiendo optado por el fuero nacional del trabajo.

## Decisión y resultado
La CSJN, adhiriendo al dictamen del Procurador Fiscal, declaró competente al **Juzgado Nacional del Trabajo n° 21** (CABA), ordenando remitirle las actuaciones y comunicar al Juzgado Laboral n° 2 de San Luis.

**Resultado:** Favorable al actor (se mantiene su elección de fuero); desfavorable a la demandada (se rechaza su excepción de incompetencia).

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia territorial en conflictos entre trabajador y empleador es optativa para el demandante: puede elegir entre el lugar de trabajo, el de celebración del contrato o el **domicilio del demandado** (art. 24 L. 18.345).
- En amparos sindicales (art. 63 inc. c L. 23.551) son competentes materialmente tanto la justicia nacional como la provincial.
- Cuando el actor denuncia domicilios de codemandados en CABA y ello no es controvertido, la opción por el fuero nacional es válida.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un demandante que pretenda litigar en CABA invocando el domicilio de codemandados radicados en esa ciudad, aun cuando el lugar de trabajo esté en otra provincia.
- **Desfavorable** para una parte demandada que intente radicar la causa en la provincia del lugar de trabajo, si existen codemandados domiciliados en CABA.
- **Mixto** si se discute la existencia de domicilio válido en CABA o la real vinculación de los codemandados con el caso.

## Cita sugerida
**CSJN, “Rosa, Ramón Calixto c/ Arcor S.A.I.C. y otros s/ juicio sumarísimo”, 07/12/2023, CNT 010903/2020/CS001, URL: [enlace]**

## Cómo citar

Rosa, Ramon Calixto c/ Arcor S.a.i.c. y Otros s/Juicio Sumarisimo, CSJN, 07/12/2023, CNT 010903/2020/CS001.