Rosales, Jorge Luis c/ Estado Nacional y Otros s/Daños y Perjuicios

Cita

Rosales, Jorge Luis c/ Estado Nacional y otros s/ daños y perjuicios, CSJN, 29/10/2026, CIV 030735/2025/CS001, ID AFA-CSJN-8344451.

Hechos y conflicto

El actor demandó por daños y perjuicios (450.000.000 $ más intereses, costas y punitivos) a Astrazeneca, Pfizer, el Estado Nacional y/o responsables, atribuyendo efectos adversos (trombocitopenia autoinmune) a cuatro dosis de vacunas COVID-19, y pidió la inconstitucionalidad de los arts. 4, 8 BIS a OCTIES de la Ley 27.573, Decreto 431/2021 y Resolución Conjunta 7/2022. Promovió la acción ante el Juzgado Nacional en lo Civil n° 78, que se declaró incompetente y remitió a la justicia civil y comercial federal. El Juzgado Federal n° 6 también se declaró incompetente y la Sala I de la Cámara confirmó, trabándose un conflicto negativo de competencia.

Cuestión y decisión

La Corte debió dirimir el conflicto negativo de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA, conforme doctrina "José Mármol 824" (Fallos: 341:611) y art. 24, inc. 7°, decreto-ley 1285/58. Aplicó la atribución excepcional de asignar el caso a un tercer magistrado no interviniente (Fallos: 322:3271; 324:904; 326:4208). Declaró competente al Juzgado Federal de San Luis, al que se remitieron las actuaciones vía Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, por hallarse el domicilio del actor en Juana Koslay, San Luis. Favoreció la competencia federal con base territorial en el domicilio del actor.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: en conflictos de competencia por daños atribuidos a vacunas COVID-19, la Corte ejerce su facultad excepcional de asignar el caso al fuero federal del domicilio del actor, aun cuando no intervino en la contienda. Se remite a "Menéndez" (CCF 9868/2025/CS1) y a los votos de Rosenkrantz en "Mevaterapia" (Fallos: 348:680) y "Pimienta Sánchez" (Fallos: 348:719). Señal para casos futuros: favorable a quien pretenda desplazar la competencia hacia el fuero federal del domicilio del demandante; no resuelve el fondo (responsabilidad civil ni constitucionalidad). Clasificación probable: MIXTO/NO RELACIONADO si el caso no discute competencia.

Tags

competencia; conflicto negativo; vacunas COVID-19; daños y perjuicios; domicilio del actor; Fallos 341:611; decreto-ley 1285/58; Juzgado Federal de San Luis; competencia federal; parte actora favorecida.