Rosales, Lucas David s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000954/2023/CS001
• Carátula: ROSALES, LUCAS DAVID s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 06/08/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Penal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti
• URL: CSJN - Documento
• ID fuente: AFA-CSJN-7991681

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto positivo de competencia hechos clave: vehículo robado CABA, chasis adulterado, cédula apócrifa, secuestro en Tigre normas: art. 289 inc. 3 CP, doctrina CSJN "Romero" y "Galarza" doctrina: auto de mérito para atribuir encubrimiento; conexidad territorial para falsedad documental resultado: competencia provincial confirmada parte favorecida: Juzgado de Garantías N°2 de San Isidro (PBA) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°35 (CABA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En Tigre (PBA), se secuestró un vehículo con chapas patentes no originales, cuyos chasis y motor correspondían a otro auto robado ocho meses antes en CABA. El conductor, Lucas Rosales, exhibió una cédula de identificación apócrifa. El juez provincial declinó competencia parcial por el encubrimiento a favor del juzgado nacional que investigaba el robo, reservándose la falsedad documental. El juez nacional rechazó la atribución por falta de elementos contra Rosales por el robo. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para investigar el delito de encubrimiento y la falsedad documental (art. 289 inc. 3 CP) vinculados al vehículo robado.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N° 2 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, tanto para el encubrimiento como para la falsedad documental. Remitió las actuaciones a dicho tribunal y ordenó comunicarlo al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 35.

Doctrina / criterio relevante

• Para atribuir competencia por encubrimiento se exige auto de mérito del juez que investiga el delito previo (doctrina "Romero"), requisito cumplido en autos.
• Para la falsedad documental (art. 289 inc. 3 CP) rige la regla de conexidad territorial (doctrina "Galarza"), correspondiendo al juez del lugar del hecho (Tigre, PBA).
• Se remite al voto de Rosenkrantz en "Miranda Soria" (CSJ 1434/2022/CS1, misma fecha) y al dictamen del Procurador General.

Señales para favorabilidad

Señal favorable para quien sostiene la competencia de la justicia provincial (Juzgado de Garantías N°2 de San Isidro). Señal desfavorable para quien sostiene la competencia de la justicia nacional (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°35). Útil para casos futuros con hechos análogos: robo de vehículo en CABA, recuperación en PBA con documentación falsa, conflicto entre justicia nacional y provincial. La ratio decide que el juez del lugar de hallazgo (PBA) es competente tanto para encubrimiento (si hay auto de mérito) como para falsedad documental.

Cita sugerida

«ROSALES, LUCAS DAVID s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA», CSJN, 06/08/2024, CSJ 000954/2023/CS001, disponible en URL.