Rosas Norma P/Si y en Rep. de Su Nieta Men., Rosas Guadalupe Antonella c/ Asociart ART S.A. y Otros s/Accidente - Ley Especial

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CNT 029421/2017/CS001
• Carátula: ROSAS NORMA P/SI Y EN REP. DE SU NIETA MEN., ROSAS GUADALUPE ANTONELLA c/ ASOCIART ART S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 29/10/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7613331

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia, accidente laboral, reclamo salarial
• Contingencia: Conflicto de competencia entre tribunales
• Hechos clave: Muerte del trabajador; ART domiciliada en CABA; empleadores domiciliados en Trelew; opción del actor por foro del domicilio de la ART
• Normas: Art. 24, ley 18.345; arts. 21 y 46.1, ley 24.557; ley 26.773; decreto 1567/74
• Doctrina: Competencia territorial según domicilio del demandado a elección del actor; acumulación de pretensiones justifica fuero único
• Resultado: Competencia del Juzgado Nacional del Trabajo n° 54
• Parte favorecida: Actores (Rosas)
• Parte perjudicada: Empleadores (Russo, García Melano, San Valentín SRL, etc.)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora demanda por la muerte del trabajador en un accidente de tránsito en Chubut (7/3/15), reclamando indemnizaciones (leyes 20.744, 24.557 y 26.773), créditos salariales y seguro de vida contra empleadores y ART. Los actores optaron por el foro del domicilio de la ART (CABA), pero el Juzgado Nacional del Trabajo n° 54 declinó competencia por ocurrir los hechos en Trelew. La Cámara revocó, mientras el Juzgado Laboral n° 1 de Trelew planteó inhibitorio. Hay conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para conocer el reclamo: el Juzgado Nacional del Trabajo n° 54 (CABA) o el Juzgado Laboral n° 1 de Trelew.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional del Trabajo n° 54, con remisión a través de la Sala IX de la CNAT. Se hizo saber al Juzgado Laboral n° 1 de Trelew (Chubut).

Doctrina / criterio relevante

• El actor puede elegir el foro según el art. 24 de la ley 18.345: lugar de trabajo, celebración del contrato o domicilio del demandado.
• La mera circunstancia de que uno de los demandados (ART) se domicilie en la jurisdicción es suficiente para atribuir competencia, a opción del actor (doctrina de Fallos: 329:2253, 330:811 y otros).
• La acumulación objetiva de pretensiones (art. 43, ley 18.345) justifica la tramitación conjunta para evitar fallos contradictorios.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para actores que eligen el foro del domicilio del demandado (ART), especialmente si el domicilio está en CABA, y para quienes buscan acumular pretensiones de fuente laboral y civil.
• DESFAVORABLE para empleadores que pretenden litigar en su domicilio o en el lugar del trabajo; la elección del actor prevalece incluso si la acción contra ese codemandado (ART) no prospera en el fondo.
• MIXTO si la parte contraria argumenta falta de conexión territorial o que el domicilio del ART es circunstancial.

Cita sugerida

"ROSAS NORMA P/SI Y EN REP. DE SU NIETA MEN., ROSAS GUADALUPE ANTONELLA c/ ASOCIART ART S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL", CSJN, 29/10/2020, CNT 029421/2017/CS001, ID 7613331.