---
titulo: "Rosetani, Adriana Maria c/ las Lomas S.A. s/Ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/02/2017
fuero: Laboral
numero: "CSJ 002936/2015/RH001 Fallos: 340:114"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7357291
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/rosetani-adriana-maria-c-las-lomas-s-a-s-ordinario-12e29ca8-b65f-4732-b018-0e705df359fa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rosetani, Adriana Maria c/ las Lomas S.A. s/Ordinario

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/02/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002936/2015/RH001 (Fallos: 340:114)
- **Carátula:** Rosetani, Adriana María c/ Las Lomas S.A. s/ Ordinario
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 21/02/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Highton de Nolasco, Rosatti (mayoría); Lorenzetti, Highton de Nolasco (disidencia)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7357291

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: tempestividad de recurso de queja` `hechos clave: notificación electrónica, cómputo de plazos, régimen provincial` `normas: arts. 282, 285 y 158 CPCCN; Acordada CSJN 5/2010` `doctrina: notificación electrónica se perfecciona según régimen aplicable; plazo para recurrir corre desde el perfeccionamiento` `resultado: favorable al recurrente` `parte favorecida: Las Lomas S.A.` `parte perjudicada: ninguna (se revoca resolución adversa al recurrente)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora inició demanda laboral contra Las Lomas S.A. El demandado interpuso recurso extraordinario, denegado por el tribunal superior provincial. Notificado electrónicamente el 31/03/2015, la cédula indicaba que los plazos corrían desde el 08/04/2015. El recurrente presentó queja ante CSJN el 16/04/2015. La CSJN había desestimado la queja por extemporánea, considerando el plazo de 9 días desde la notificación. El recurrente solicitó revocatoria, explicando que el régimen de notificaciones electrónicas de Córdoba difiere el perfeccionamiento.

## Cuestión jurídica
¿Debe computarse el plazo para interponer la queja desde la fecha de emisión de la notificación electrónica (31/03) o desde la fecha de perfeccionamiento indicada en la cédula (08/04)?

## Decisión y resultado
La CSJN revocó la resolución de fs. 705 y declaró admisible la queja por tempestiva. El plazo comenzó a correr el 08/04/2015, por lo que la presentación del 16/04 fue dentro del plazo legal. Disidencia: Lorenzetti y Highton de Nolasco sostuvieron que las acordadas provinciales no pueden ampliar plazos para recursos federales.

## Doctrina / criterio relevante
El régimen de notificaciones electrónicas implementado por un tribunal provincial no implica ampliación de plazos procesales, sino que fija el momento en que la notificación se perfecciona. Por ende, el plazo para recurrir comienza desde esa fecha de perfeccionamiento, no desde la mera puesta a disposición del texto.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al recurrente (quien interpuso la queja) porque revoca una decisión que había declarado extemporáneo su recurso. Útil para argumentar que el cómputo de plazos en notificaciones electrónicas debe atenerse al régimen del tribunal que las emite, incluso para recursos federales, siempre que no se trate de una ampliación de plazos sino de un perfeccionamiento diferido.

## Cita sugerida
*Rosetani, Adriana María c/ Las Lomas S.A. s/ Ordinario*, CSJN, 21/02/2017, CSJ 002936/2015/RH001 (Fallos: 340:114). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7357291

## Cómo citar

Rosetani, Adriana Maria c/ las Lomas S.A. s/Ordinario, CSJN, 21/02/2017, CSJ 002936/2015/RH001 Fallos: 340:114.