---
titulo: "Rossi, Graciela  Beatríz s/jurado de enjuiciamiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/09/2014
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "R. 156. L. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7144481
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/rossi-graciela-beatriz-s-jurado-de-enjuiciamiento-3d518c56-0558-4a8f-9672-c7ad89cd411d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rossi, Graciela  Beatríz s/jurado de enjuiciamiento

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/09/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** R. 156. L. RHE
- **Carátula:** Rossi, Graciela Beatriz s/jurado de enjuiciamiento
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 02/09/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** DDHH - INSTITUCIONAL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Jueces:** Ricardo Luis Lorenzetti, Enrique S. Petrachi
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7144481

## Tags para análisis posterior
`materia: enjuiciamiento magistrados` `contingencia: destitución` `hechos clave: acoso laboral, mal desempeño` `normas: arts. 18, 31, 53, 110, 115, 116, 117 CN; art. 14 ley 48` `doctrina: limitación revisión judicial en juicios políticos; estándar Estrada` `resultado: desfavorable para la ex jueza` `parte favorecida: Estado provincial (Neuquén)` `parte perjudicada: Graciela Beatriz Rossi` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La jueza Rossi fue removida por el Jurado de Enjuiciamiento de Neuquén por mal desempeño, fundado en tres cargos de acoso/hostigamiento laboral contra varios empleados judiciales. El Tribunal Superior local rechazó la casación, limitándose a controlar la razonabilidad de la decisión del Jurado. La ex magistrada interpuso recurso extraordinario federal, alegando arbitrariedad y violación del debido proceso, sosteniendo que su desempeño jurisdiccional había sido intachable y que los actos de acoso eran en realidad ejercicio legítimo de potestades disciplinarias.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia del Tribunal Superior que confirmó la destitución de la jueza por mal desempeño era arbitraria o violaba el debido proceso, habilitando la revisión por la CSJN en el marco de los juicios políticos.

## Decisión y resultado
La CSJN **desestimó la queja** por recurso extraordinario denegado, confirmando la destitución. Consideró que los agravios de la recurrente no demostraban una violación inequívoca del debido proceso, sino mero disenso con la valoración de los hechos, materia excluida de revisión judicial por la doctrina sentada en "Graffigna Latino" y "Nicosia".

## Doctrina / criterio relevante
- Las decisiones de jurados de enjuiciamiento sobre causal de mal desempeño y valoración de pruebas **no son revisables judicialmente**, salvo violación clara e inequívoca del art. 18 CN (debido proceso).
- La revisión no puede sustituir el criterio del órgano constitucionalmente encargado.
- El estándar de arbitrariedad es excepcionalísimo: debe demostrarse error tan grosero que resulte inconcebible en una racional administración de justicia ("Estrada, Eugenio").

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el/la enjuiciado/a que busca impugnar su destitución basándose en disenso probatorio o interpretativo.
- **FAVORABLE** para el Estado/órgano de enjuiciamiento que defiende sus decisiones de remoción.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra enjuiciamiento disciplinario de magistrados.
- **MIXTO** si se plantea una violación procesal grave y autónoma (art. 18 CN) no meramente valorativa.

## Cita sugerida
CSJN, "Rossi, Graciela Beatriz s/jurado de enjuiciamiento", 02/09/2014, R. 156. L. RHE, disponible en: [enlace].

## Cómo citar

Rossi, Graciela  Beatríz s/jurado de enjuiciamiento, CSJN, 02/09/2014, R. 156. L. RHE.