---
titulo: "Rossi, José y Otros s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/09/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001706/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8139851
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/rossi-jose-y-otros-s-incidente-de-competencia-c10e6ab2-5a69-4d51-be9b-f435143a6677
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rossi, José y Otros s/Incidente de Competencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CSJ 001706/2025/CS001
- **Carátula:** ROSSI, JOSÉ Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 30/09/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Procurador interino Casal (dictamen)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8139851

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `contienda negativa de competencia`, `recurso pendiente`, `economía procesal`, `doctrina CSJN Fallos 323:3341`, `competencia provincial`, `parte favorecida: Tribunal Oral Criminal N°5 Quilmes`, `parte perjudicada: Juzgado Federal Quilmes`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Contienda negativa de competencia entre el Tribunal Oral en lo Criminal N°5 de Quilmes (provincial) y el Juzgado Federal de Quilmes respecto de la causa seguida contra Rossi y otros. El tribunal provincial declinó competencia a favor del federal, pero el juez federal rechazó la atribución argumentando que la causa está en etapa avanzada y que la decisión previa de la CSJN (FLP 21074/2020/1/CS1) solo abarcaba otros hechos. Existe un recurso de queja pendiente ante la Suprema Corte de Buenos Aires sobre la procedencia del recurso contra la decisión del Tribunal de Casación Penal bonaerense.

## Cuestión jurídica
Si corresponde dirimir la contienda de competencia cuando se encuentra pendiente de resolución un recurso que refiere a la competencia para entender en el caso.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, **declara que debe enviarse el incidente al Tribunal Oral en lo Criminal N°5 de Quilmes**, atribuyendo la competencia al fuero provincial. A pesar de un defecto formal en la trabazón de la contienda (no se dio intervención al tribunal de alzada que confirmó la declinatoria), la CSJN aplica economía procesal para prescindir de ese reparo.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Regla formal:** Si un tribunal de alzada confirmó la declinatoria de competencia, es dicha alzada quien debe mantener la resolución para que la contienda esté correctamente trabada (Fallos 311:1388 y 312:1624).
2. **Excepción por economía procesal:** Puede prescindirse del reparo formal cuando concurren razones de economía procesal (Fallos 311:1965).
3. **Recurso pendiente:** Cuando existe un recurso pendiente que refiere a la competencia, primero debe resolverse ese recurso antes de dirimir la contienda (Fallos 323:3341; 327:3898; 328:318; 333:769).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien pretenda que la causa tramite en el fuero provincial (Tribunal Oral Criminal de Quilmes).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda que la causa tramite en el fuero federal (Juzgado Federal de Quilmes).
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra una contienda de competencia con recurso pendiente sobre la competencia misma.

## Cita sugerida
"ROSSI, JOSÉ Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA", CSJN, 30/09/2025, CSJ 001706/2025/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8139851.

## Cómo citar

Rossi, José y Otros s/Incidente de Competencia, CSJN, 30/09/2025, CSJ 001706/2025/CS001.