---
titulo: "Rossi, Maria Alejandra s/Su Denuncia - Estafa -"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/05/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002708/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7700171
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/rossi-maria-alejandra-s-su-denuncia-estafa-5a9cd957-c89e-48e7-b12f-4e2bb12302f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rossi, Maria Alejandra s/Su Denuncia - Estafa -

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 002708/2019/CS001
- **Carátula:** ROSSI, MARIA ALEJANDRA s/SU DENUNCIA - ESTAFA -
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 03/05/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7700171

## Tags para análisis posterior
`competencia` `estafa bancaria` `débito ilegítimo` `lugar del hecho` `CABA` `provincia de Buenos Aires` `Código Penal` `arts. 172 y 173` `Fallos:326:912` `doctrina lugar de consumación` `competencia territorial` `juez del lugar de la extracción` `PGN dictamen` `favorable a competencia nacional`

## Hechos y conflicto
María Alejandra Rossi denunció débitos ilegítimos en su cuenta bancaria sin extravío de tarjeta. La extracción de dinero ocurrió en CABA. El Juzgado de Garantías N° 1 del Departamento Judicial de Mercedes (PBA) declinó parcialmente su competencia; el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 20 la rechazó por prematura. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de estafa (arts. 172 y 173 CP) cuando la extracción de dinero ocurrió en CABA pero la denuncia se inició en provincia de Buenos Aires. La Corte debió resolver si corresponde la competencia nacional (CABA) o provincial (Mercedes).

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 20** (CABA). Ordenó remitir las actuaciones a dicho juzgado y notificar al Juzgado de Garantías N° 1 de Mercedes. **Resultado:** favorable a la competencia nacional.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia territorial se determina por el lugar donde se consuma el delito (Fallos:326:912).
- En estafas con extracción de dinero de cuenta bancaria, el hecho se consuma donde ocurre la extracción (CABA). No exige agotar medidas previas para atribuir competencia si el lugar está reconocido.
- La contienda se resuelve en favor del juez del lugar de la extracción, sin necesidad de investigación preliminar sobre la mecánica delictiva.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostenga que la competencia radica en CABA cuando la extracción dineraria ocurre allí. **DESFAVORABLE** para quien busque radicar la causa en la provincia de Buenos Aires. Útil para casos de estafa bancaria con débito en CABA: la Corte fija que el lugar de la extracción determina la competencia, sin exigir acreditación plena del hecho.

## Cita sugerida
CSJN, *ROSSI, MARIA ALEJANDRA s/SU DENUNCIA - ESTAFA*, 03/05/2022, CSJ 002708/2019/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7700171

## Cómo citar

Rossi, Maria Alejandra s/Su Denuncia - Estafa -, CSJN, 03/05/2022, CSJ 002708/2019/CS001.