Rosso, Jorge Luis c/ Taus Carlos Hugo y Otro/a s/Daños y Perj.autom. c/Les. o Muerte (exc.estado)

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002607/2024/CS001
• Carátula: ROSSO, JORGE LUIS c/ TAUS CARLOS HUGO Y OTRO/A s/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 27/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: ROSATTI (presidente), ROSENKRANTZ, LORENZETTI; Dictamen: Procurador Fiscal ABRAMOVICH COSARIN
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8178301

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: accidente automotor Brandsen, dos procesos conexos, triple identidad parcial normas: arts. 188, 189 CPCCN, art. 24 inc. 7 dto-ley 1285/58 doctrina: litispendencia, acumulación preventiva de procesos resultado: se declara competente Juzgado Nacional Civil n°89 parte favorecida: actor (Rosso) – mantiene fuero nacional parte perjudicada: demandados – pierden fuero provincial fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito ocurrido en Brandsen (11/02/2019). El actor inició dos demandas por daños: una ante la justicia nacional civil (CABA) y otra ante la justicia civil y comercial de La Plata (PBA). Hay identidad de partes (actor, demandado, citada en garantía) y causa (mismo accidente), pero diferencias en rubros y montos. El juzgado provincial ordenó acumular al juzgado nacional; este último consideró litispendencia y ordenó archivar. Se planteó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para tramitar ambos procesos conexos, ante la triple identidad parcial y riesgo de sentencias contradictorias.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen fiscal, declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil n° 89 y ordena remitir las actuaciones. Señaló que, aunque las acciones no son idénticas en rubros y montos, existen elementos objetivos comunes que aconsejan unificación; como la demanda nacional fue notificada primero, corresponde radicar allí ambos juicios (art. 189 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

• La litispendencia exige triple identidad (sujeto, objeto, causa) o posibilidad de fallos contradictorios (arts. 188 y 189 CPCCN).
• Ante conexidad con diferencias en rubros/montos, procede la acumulación para evitar sentencias contradictorias (Fallos: 329:4995 "Mahler").
• La notificación previa determina la radicación (art. 189 CPCCN).

Señales para favorabilidad

MIXTO – favorable para quien prefiera litigar en la justicia nacional civil de CABA (actor) y desfavorable para quien prefiera el fuero provincial (demandados). Util para argumentar conexidad, acumulación o competencia en casos de accidentes de tránsito con demandas múltiples.

Cita sugerida

CSJN, "Rosso, Jorge Luis c/ Taus, Carlos Hugo y otro/a s/ daños y perjuicios automotor con lesiones o muerte (exc estado)", 27/11/2025, CSJ 002607/2024/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8178301.