Rossotti Fernando Hugo c/ En-m° Interior-pfa-dto 2744/93 s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg (CSJN, 27/06/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CAF 026910/2005/HO001
Carátula: Rossotti Fernando Hugo c/ EN-M° Interior-PFA-DTO 2744/93 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (actuando en el marco de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal)
Fecha: 27/06/2023
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Honorarios
Magistrados: No individualizados
URL/ID: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7852611

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales contingencia: regulación de honorarios hechos clave: trabajos periciales / representación letrada normas: ley 21.839 arts. 6° incs. b, c, d; art. 9° doctrina: mérito, naturaleza e importancia de la tarea (Fallos 313:577; CSJ 947/2001) resultado: mixto parte favorecida: letrados de ambas partes parte perjudicada: ninguna (regulación equitativa) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se regulan honorarios por trabajos realizados en el expediente: el accionante (Rossotti) reclamó contra el EN – M° Interior – PFA por un decreto; los letrados patrocinantes del accionante (Barra y Bellucci) realizaron tareas (fs. 741/746) y el letrado de la demandada (Heredia) actuó en representación (fs. 748/750 vta.). No hay conflicto sobre la procedencia de la regulación; solo se fijan montos.

Cuestión jurídica

Determinación de los honorarios correspondientes a los abogados intervinientes, conforme a la ley 21.839 y la jurisprudencia sobre mérito, naturaleza e importancia de la tarea.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios a los doctores Rodolfo Carlos Barra y Carlos Mariano Bellucci (patrocinantes del accionante) en conjunto: $67.000.
Se regulan honorarios al doctor Sebastián Ezequiel Heredia (representante de la demandada) en $90.000.
No incluye IVA; debe adicionarse según situación tributaria de cada beneficiario.

Resultado: Mixto (ambas partes obtienen regulación; montos diferenciados a favor de cada letrado).

Doctrina / criterio relevante

Para fijar honorarios se debe atender al mérito, naturaleza e importancia de la tarea cumplida (Fallos 313:577; CSJ 947/2001 “Caja Complementaria…”).
Se aplican los arts. 6°, incs. b, c, d y concs. de la ley 21.839, que establecen pautas para la regulación (proporcionalidad, etapas cumplidas, etc.).
La regulación es conjunta para los patrocinantes del mismo litigante cuando actúan en equipo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para letrados que busquen una regulación basada en la ley 21.839 y jurisprudencia sobre mérito de la tarea.
DESFAVORABLE si se pretende una regulación más alta sin sustento en las tareas concretas acreditadas.
MIXTO porque se regulan honorarios a ambas partes, con montos que reflejan diferencia de tareas.
NO RELACIONADO con el fondo del litigio (no resuelve la pretensión principal).

Cita sugerida

“Rossotti, Fernando Hugo c/ EN – M° Interior – PFA – dto. 2744/93 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.”, CSJN (en CAF), 27/06/2023, Expte. CAF 026910/2005/HO001, ID 7852611.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.