---
titulo: "Rovella Carranza S.A. c/ Jujuy, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/05/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 91/2018"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7660731
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/rovella-carranza-s-a-c-jujuy-provincia-de-s-accion-declarativa-de-certeza-54d3f2be-ae81-461f-a5fb-400de33e48d1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rovella Carranza S.A. c/ Jujuy, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 91/2018
- **Carátula:** ROVELLA CARRANZA S.A. c/ JUJUY, PROVINCIA DE s/ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 06/05/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** COMPETENCIA
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7660731

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia originaria` `materia: tributario` `contingencia: exención impositiva` `hechos clave: contrato obra eléctrica federal` `normas: ley 15.336` `normas: ley 24.065` `normas: ley 25.822` `normas: CN arts. 31 y 75` `doctrina: precedentes Central Puerto` `resultado: competencia originaria CSJN` `parte favorecida: actora (parcial)` `parte perjudicada: Provincia (debe litigar en CSJN)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Rovella Carranza S.A. celebró contrato con el Comité de Administración del Fondo Fiduciario para el Transporte Eléctrico Federal para construir líneas de alta tensión y una estación transformadora en Jujuy. La empresa solicitó exención del impuesto sobre ingresos brutos y de sellos, fundada en el marco regulatorio eléctrico federal (leyes 15.336, 24.065 y 25.822). La Provincia rechazó el pedido (Res. 1430/2017). La actora promueve acción declarativa de certeza y solicita medida cautelar para que Jujuy se abstenga de reclamar esos impuestos.

## Cuestión jurídica
Determinar si la CSJN tiene competencia originaria para entender en una acción declarativa de certeza donde una provincia pretende gravar con tributos locales actividades y contratos regidos por leyes federales del sector eléctrico, alegándose violación del régimen federal y avance sobre facultades delegadas al Gobierno Nacional.

## Decisión y resultado
La CSJN **declara su competencia originaria** y corre traslado de la demanda a la Provincia de Jujuy por 60 días (vía ordinaria). **Difirió el tratamiento de la medida cautelar** hasta que la demandada conteste o venza el plazo. No resuelve el fondo del conflicto.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia originaria de la CSJN procede cuando una provincia es parte en causa de manifiesto **contenido federal**, cualquiera sea la vecindad o nacionalidad de la actora.
- El núcleo del caso (interpretación de leyes federales del sector eléctrico y su relación con potestades tributarias provinciales) determina la competencia federal, siguiendo precedentes "Central Puerto S.A. c/ Buenos Aires" (2013) y "Central Puerto S.A. c/ Mendoza" (2017).

## Señales para favorabilidad
**MIXTO**: favorable a la actora en cuanto reconoce competencia originaria (permite litigar ante CSJN), pero **desfavorable** porque **no concede la medida cautelar** solicitada (la difiere). Para la Provincia es desfavorable porque debe litigar en sede federal aunque el fondo aún no se resuelve.

## Cita sugerida
"Rovella Carranza S.A. c/ Jujuy, Provincia de s/ acción declarativa de certeza", CSJN, 06/05/2021, CSJ 91/2018. URL: [ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7660731)

## Cómo citar

Rovella Carranza S.A. c/ Jujuy, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 06/05/2021, CSJ 91/2018.